Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

stráženia, ktorý jej bol uložený rozsudkom Okresného súdu Bratislava V, sp. zn. 1T/54/2022 vydaným dňa 14.12.2022, právoplatným dňa 12.01.2023, pre zločin prevádzačstva

liečenie, ktoré mu bolo nariadené rozsudkom Okresného súdu Prievidza, č.k. 1T/54/2022 dňa 21.11.2022 odôvodnenie: 1. Podľa § 221 CSP písomné vyhotovenie rozsudku

väzby Ilava, ktoré podal proti rozsudku Okresného súdu Partizánske sp. zn. 1T/54/2022 zo dňa 13. septembra 2022, a takto jednohlasne rozhodol: Podľa § 319 Tr. porpretože nie je dôvodné. odôvodnenie: Rozsudkom Okresného súdu Partizánske sp. zn. 1T/54/2022 zo dňa 13. septembra 2022 boli obžalovaný B. E. uznaný vinným zo spáchania

zn. 1T/75/2022 zo dňa 27.10.2022, - rozsudkom Okresného súdu Trenčín sp. zn. 1T/54/2022 zo dňa 24.11.2022 v spojení s rozsudkom Krajského súdu v Trenčíne sp. zn. 2To/14/2023

nakoľko trest uložený skorším rozsudkom Okresného súdu Nové Zámky sp. zn. 1T/54/2022 zo dňa 13.04.2023, právoplatným dňa 17.04.2023 považuje na ochranu spoločnosti

spolu so svojim bratom C. A.. Na Okresnom súde v Prievidzi prebieha pod č. 1T 54/2022 konanie vo veci. U maloletého sa jedná o prvé porušenie zákona. Maloletý je Dopytom na Okresný súd Prievidza bolo zistené, že trestné konanie sp. zn. 1T/54/2022 vo veci prečinu neoprávneného vyrobenia a používania platobného prostriedku

proti rozsudku Okresného súdu Trenčín zo dňa 24. novembra 2022 pod sp. zn. 1T/54/2022 a jednomyseľne takto rozhodol: Podľa § 321 odsek 1 písm. d), písm. e), odsekodôvodnenie: Rozsudkom Okresného súdu Trenčín zo dňa 24. novembra 2022 pod sp. zn. 1T/54/2022 bol obžalovaný A. B., nar. XX.XX.XXXX (ďalej len „obžalovaný“), uznaný za vinného

uložený trestným rozkazom Okresného súdu Humenné zo dňa 16.08.2022, sp. zn. 1T/54/2022, právoplatný dňa 28.02.2023, ktorým bol obvineným uložený trest povinnej práce

obžalovaného proti rozsudku Mestského súdu Košice zo dňa 02.10.2025 sp.zn. K2-1T/54/2022 takto r o z h o d o l : Podľa § 319 Tr.por. zamieta odvolanie obžalovaného