Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

pod č.k. 9C/2/2022-213 a uzneseniu zo dňa 21. decembra 2023 pod č.k. 9C/2/2022-193 v spojení s opravným uznesením zo dňa 25. januára 2024 pod č.k. 9C/2/2022-225 takto Uznesením zo dňa 21.12.2023 pod č.k. 9C/2/2022 v spojení s opravným uznesením zo dňa 25. januára 2024 pod č.k. 9C/2/2022-225 súd prvej inštancie návrh žalobcu nana prerušenie konania zamietol. V unesení zo dňa 21.03. 2023 pod č.k. 9C/2/2022-193 poučil strany, že odvolanie proti uzneseniu nie je prípustné. V opravnom uznesení

vyplývajúce zo súdneho sporu vedeného pred Okresným súdom Žilina pod sp.zn.CA- 9C/2/2022 za urovnané. 2. Žiadna zo sporových strán n e m á nárok na náhradu trov konania

Podanie žalobcu bolo prostredníctvom elektronickej podateľne zapísané pod sp. zn. 9C/2/2022 a vzhľadom ku skutočnosti, že vec bola vylúčená na samostatné konanie inej ako2022 preradený súdny spis so sp. zn. 9C/2/2022 do registra senátu 10C. 3. Uznesením Okresného súdu Spišská Nová Ves, č.k. 9C/2/2022 - 12 z 01.02.2022 zákonný sudca vyzval

súd vylúčil vzájomný návrh na samostatné konanie, ktoré sa vedie pod sp.zn. 9C/2/2022. 2. Žalobca vzájomný návrh odôvodnil tým, že stranám sporu bol na byt na ul

aby si našiel prácu a doriešil svoje žaloby voči žalovanej ( 18C/101/2021, 9C/2/2022, 18C/4/2022, 4C/6/2022, 10C/6/2022 a13C/8/2022 ). 4. Žalovaná s prerušením konania

odvolaní žalovaného proti rozsudku Okresného súdu Senica zo 6. apríla 2022 č.k. 9C/2/2022-64, takto rozhodol: I. Odvolací súd napadnutý rozsudok súdu prvej inštancie

vecného bremena, ktorým Okresný súd Žiar nad Hronom vyhovel rozsudkom č.k. 9C/2/2022-195 zo dňa 6.10.2022 a rozsudkom č.k. 9C/35/2022-151 zo dňa 15.12.2022, v zmysle

kvalifikácií, a to neexistujúcej „zmluvy o pôžičke“ (sp. zn. 13C8/2022, sp. zn. 9C2/2022, sp. zn. 4C6/2022, sp. zn. 10C6/2022, sp. zn. 18C/4/2022 a proti dcére pod sp