Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

rozkaz, č. k. 8Csp/47/2018-22, ktorým zaviazal žalovaného na zaplatenie sumy 70,70 Eur s príslušenstvom. Uznesením tunajšieho súdu, č. k. 8Csp/47/2018-48 zo dňa 24

rozsudku Okresného súdu Čadca č. k. 8Csp/47/2018-81 zo dňa 31. mája 2019, takto rozhodol: Rozsudok Okresného súdu Čadca č. k. 8Csp/47/2018-81 zo dňa 31. mája 2019 vo výrokochnáhradu trov odvolacieho konania nepriznáva. Rozsudok Okresného súdu Čadca č. k. 8Csp/47/2018-81 zo dňa 31. mája 2019 vo výroku I. zostáva nedotknutý. odôvodnenie: 1. Okresnýo., s čím táto obchodná spoločnosť vyjadrila svoj súhlas, uznesením č. k. 8Csp/47/2018-167 zo dňa 15.10.2019 s odkazom na ust. § 80 ods. 1 až 3 CSP pripustil, aby

platobným rozkazom č.k. 8Csp/47/2018 - 90 zo dňa 07.06.2018, ktorý sa ale nepodarilo doručiť žalovanému, a preto ho uznesením č. k. 8Csp/47/2018 - 112 zo dňa 29.10.20182018 zrušil. 7. Dňa 29.11.2018 Okresný súd Považská Bystrica uznesením č.k. 8Csp/47/2018 - 128 pripustil, aby do konania na miesto doterajšieho žalobcu Poštová banka

nevyjadril. 5. Prvýkrát súd vo veci rozhodol rozsudkom zo dňa 31. 08. 2020, č. k. 8Csp/47/2018-49 bez nariadenia pojednávania podľa § 297 písm. b) CSP, ktorým vo výrokuúroky z omeškania právoplatne priznané rozsudkom zo dňa 31. 08. 2020, č. k. 8Csp/47/2018-49 vo výške 5,05 % z uvedenej sumy od 14. 11. 2015 do zaplatenia). Žalovaný

žalobkyne proti rozsudku Okresného súdu Bratislava I z 31. 08. 2020 č. k. 8Csp/47/2018-49, takto rozhodol: Rozsudok súdu prvej inštancie sa v napadnutom zamietajúcom

konaní prešla na pôvodného žalobcu. 9. Súd uznesením zo dňa 06.03.2019, č. k. 8Csp/47/2018-53, pripustil aby z konania na strane žalobcu vystúpila Všeobecná úverová