Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

vykonateľného exekučného titulu - rozsudok Okresného súdu Bratislava IV č.k. 6C 275/2006 zo dňa 27.03.2007. Súdny exekútor postúpil dňa 31.03.2015 Okresnému súdu Malacky

vykonateľného exekučného titulu - rozsudok Okresného súdu Bratislava IV č.k. 6C 275/2006 zo dňa 27.03.2007. Súdny exekútor postúpil dňa 31.03.2015 Okresnému súdu Malacky

trov odvolacieho konania. odôvodnenie: 1. Rozsudkom Okresného súdu Nové Zámky 6C/275/2006-855 zo dňa 26.07.2019, v spojení s rozsudkom Krajského súdu Nitra č. k. 8Co/226/2019-898

vecí, o odvolaní žalovaného proti rozsudku Okresného súdu Nové Zámky č. k. 6C/275/2006-855 zo dňa 29. júla 2019 v rozsahu výrokov I. a III. takto jednohlasne rozhodol:ThDr. Viliam Judák, PhD. a osoby ním poverené. 6. Konajúci súd uznesením č. 6C/275/2006-485 zo dňa 16.12.2009 tomuto návrhu vyhovel a zámenu strán na strane žalobcužalobcu pripustil. 7. Konajúci súd vo veci rozhodol rozsudkom č. 6C/275/2006-529 zo dňa 12.5.2015, ktorým zamietol žalobu žalobcu a zároveň žalovanému náhradu trov konania

II. ÚS 419/09-24 zo dňa 15.12.2009, rozhodnutie Okresného súdu O. K. sp.zn. 6C 275/2006 zo dňa 12.05.2015 a ďalšie rozsudky Krajského súdu v Trnave a Okresného súdubol KS NR zrušený a vrátený na nové konanie, rovnako rozsudok OS NZ sp.zn. 6C/275/2006. Navrhoval, aby odvolací súd rozsudok súdu prvej inštancie v celom rozsahu

pozemkovej reformy. Takýto názor vo svojom rozhodnutí vyriekol Krajský súd v Nitre 6C/275/2006. Zároveň predložil konajúcemu súdu dokument uznesenie Ľudového súdu Nové Zámky K obdobnému záveru dospel aj (1) Okresný súd Nové Zámky v Rozsudku č. k. 6C/275/2006-529 zo dňa 12.05.2015, (2) Najvyšší súd SR v Rozsudku sp. zn. 4 Cdo 180/2009

odvolacie konanie vo veci konania vedenom na Okresnom súde Nové Zámky pod sp. zn. 6C/275/2006 s poukazom na zachovanie zásady hospodárnosti konania. Žalovaný sa vyjadrilv Nitre vo veci odvolania proti rozsudku Okresného súdu Nové Zámky vo veci 6C/275/2006. Toto uznesenie nadobudlo právoplatnosť dňa 14.06.2016. 8. Žalobkyňa písomným

Krajského súdu Trnava sp. zn. 10Co/274/08, rozsudok Okresného súdu Nové Zámky č.k. 6C 275/2006 a 13C 85/2007). Súd prvej inštancie sa v danom prípade nestotožnil s právnym

vyslovené v uznesení 8Co/994/2015-644 zo dňa 03.11.2016 vo veci tunajšieho súdu 6C/275/2006, v ktorom odvolací súd z dôvodov uvedených v tomto uznesení mal za to, že žalobca

8Co/994/2015-644 zo dňa 03. 11. 2016 vo veci prvoinštančného súdu sp. zn. 6C/275/2006, v ktorom odvolací súd z dôvodov uvedených v tomto uznesení mal za preukázané