Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania. odôvodnenie: 1. Uznesením sp. zn. 2P/15/2019 zo dňa 3.12.2019 súd začal konanie z úradnej povinnosti o zrušenie neodkladnéhoStarej Ľubovni. 3. Z pripojeného spisu Okresného súdu Stará Ľubovňa sp. zn. 2P/15/2019 týkajúceho sa starostlivosti súdu o mal. N. Z. vyplýva, že Okresný súd Starástarostlivosti Detského mestečka Trenčín - Zlatovce. Uznesením tunajšieho súdu č.k. 2P/15/2019-47 zo dňa 1.8.2020, ktoré nadobudlo právoplatnosť dňa 28.8.2019 súd uložil

ROZSUDOK V MENE SLOVENSKEJ REPUBLIKY 2P/15/2019 - 18 8619200311 ROZSUDOK V MENE SLOVENSKEJ REPUBLIKY Okresný súd Svidník, sudca JUDr. Mária TVRDÍKOVÁ, v právnejprítomnosti účastníkov konania, ktorí sa vzdali odvolania (§ 221 písm. a/ CSP). -2- 2P/15/2019 P O U Č E N I E : Proti tomuto rozsudku nie je možné podať odvolanie. Vo Svidníku

opatrenie vo forme napomenutia. 2. Zo spisu Okresného súdu Skalica sp. zn. 2P/15/2019 súd zistil, že navrhovateľ podal dňa 28.02.2019 na tunajší súd totožný návrhveci podľa § 159 CSP. 8. Zo spisov Okresného súdu Skalica sp. zn. 7P/25/2019 a 2P/15/2019 má súd preukázané, že ide o súdne konania, v ktorom sú rovnakí účastníci, rovnakýCSP, pretože v tejto veci už je na tunajšom súde vedené konanie pod sp. zn. 2P/15/2019, ktoré začalo skôr a v ktorom bude rozhodnuté o návrhu. 9. Podľa § 52 CMP,

opatrenie vo forme napomenutia. 2. Zo spisu Okresného súdu Skalica sp. zn. 2P/15/2019 súd zistil, že navrhovateľ podal dňa 28.02.2019 na tunajší súd totožný návrhveci podľa § 159 CSP. 8. Zo spisov Okresného súdu Skalica sp. zn. 8P/19/2019 a 2P/15/2019 má súd preukázané, že ide o súdne konania, v ktorom sú rovnakí účastníci, rovnakýCSP, pretože v tejto veci už je na tunajšom súde vedené konanie pod sp. zn. 2P/15/2019, ktoré začalo skôr a v ktorom bude rozhodnuté o návrhu. 9. Podľa § 52 CMP,

plnoletému dieťaťu, takto r o z h o d o l : I. Rozsudok Okresného súdu Svidník č. k. 2P/15/2019-18 zo dňa 22.5.2019, ktorým bol otec A. B., nar. X.X.XXXX zaviazaný prispievaťdňu 31.8.2025. 4. Súd sa oboznámil s rozsudkom Okresného súdu Svidník č. k. 2P/15/2019-18 zo dňa 22.5.2019, ktorým bol navrhovateľ zaviazaný prispievať na výživupreukázané, že návrh navrhovateľa na zrušenie rozsudku Okresného súdu Svidník č. k. 2P/15/2019-18 zo dňa 22.5.2019 je dôvodný, nakoľko na strane dcéry navrhovateľa ako osoby

povinností takto rozhodol: I. Súd mení rozsudok Okresného súdu Michalovce č.k.: 2P/15/2019-25 zo dňa 14.3.2019, právoplatný 29.3.2019 tak, že upravuje styk otca s maloletým

a Rozsudok Okresného súdu Ružomberok zo dňa 20.05.2019 pod spisovou značkou 2P/15/2019. 2. Podľa § 50 ods. 1 Exekučného poriadku, exekučné konanie sa začína dňom

dňa 17.12.2018 spolu so svojim synom S. nar. XX.X.XXXX. 10. Uznesením sp. zn. 2P/15/2019 zo dňa 1.8.2019, ktoré nadobudlo právoplatnosť dňa 28.8.2019 bola maloletáneukladá. 23. Výchovné opatrenie uložené uznesením tunajšieho súdu pod sp. zn. 2P/15/2019 zo dňa 1.8.2019 nesplnilo svoj účel, ktorým bolo zabezpečenie úpravy rodinných

Zlatovce od 17.12.2018. Okresný súd Stará Ľubovňa svojím uznesením spis. zn. 2P/15/2019, zo dňa 7.8.2019, právoplatným dňa 28.8.2019, mal. O. nariadil pobyt v CDaRuložení opakovaného výchovného opatrenia a podnet na začatie konania k spis. zn. 2P/15/2019. Pojednávanie vo veci opakovaného uloženia výchovného opatrenia súd určil na

uloženie pobytového výchovného opatrenia, ktorému súd vyhovel a to pod spis. zn. 2P/15/2019, právoplatného dňa 28.8.2019. Navrhovateľ počas uvedeného obdobia monitorovaldňa 17.12.2018 spolu so svojim synom D. nar. XX.X.XXXX. 11. Uznesením sp. zn. 2P/15/2019 zo dňa 1.8.2019, ktoré nadobudlo právoplatnosť dňa 28.8.2019 bola maloletá