Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

právoplatného rozhodnutia vo veci vedenej na Okresnom súde Prievidza pod sp. zn. 11P/29/2019, nahradil súhlas otca G.. P. O., so zápisom maloletých detí A. O. a S. O. doZo spisu vedeného súdom pod spisovou značkou 11P/29/2019 bolo zistené, že rozsudkom zo dňa 23.06.2020 č. k. 11P/29/2019-298 súd manželstvo matky a otca detí rozviedolprávoplatného rozhodnutia vo veci vedenej na Okresnom súde Prievidza pod sp. zn. 11P/29/2019, je pre deti najvhodnejšie navštevovať školu v blízkosti ich bydliska, a teda

Maloleté dieťa je dočasne neodkladným opatrením nariadeným v konaní č.k. 11P/29/2019-8 zo dňa 15.5.2019, zverené do starostlivosti nahrádzajúcej starostlivosť rodičovnarodení zo dňa 6.5.2019, rodným listom, obsahom pripojeného spisu sp. zn. 11P/29/2019, keď pojednával v neprítomnosti Centra pre deti a rodiny Skalica, ktoré ospravedlniloporadové číslo 611. 7. Zo spisu tunajšieho súdu sp.zn. 11P/29/2019 vyplýva, že uznesením č.k. 11P/29/2019-8 zo dňa 15.5.2019 bolo nariadené neodkladné opatrenie

maloleté deti U. A. a J. A. boli rozsudkom Okresného súdu Rimavská Sobota, sp.zn. 11P/29/2019 zo dňa 16.09.2019, právoplatným dňa 22.10.2019 zverené do náhradnej osobnejOkresného súdu Rimavská Sobota, sp.zn. 11P/29/2019 bol prečítaný rozsudok Okresného súdu Rimavská Sobota, sp.zn. 11P/29/2019 zo dňa 16.09.2019, právoplatný dňa 22právoplatným dňa 01.03.2019. Z rozsudku Okresného súdu Rimavská Sobota, sp.zn. 11P/29/2019 zo dňa 16.09.2019, právoplatným dňa 22.10.2019 však bolo zistené, že tieto

neupravuje. IV. Ruší Uznesenie Okresného súdu Nové Mesto nad Váhom č. k. 11P/29/2019-10 zo dňa 25.06.2019 o nariadení neodkladného opatrenia s účinnosťou od právoplatnostina zabezpečenie potrieb maloletého B., a preto konajúci súd uznesením č. k. 11P/29/2019-10 zo dňa 25.06.2019 nariadil neodkladné opatrenie, na základe ktorého bolšetrenia pomerov, obsahu spisov Okresného súdu Nové Mesto nad Váhom spisu sp. zn. 11P/29/2019, sp. zn. 6P/35/2019 a sp. zn. 12P/60/2019 a Trestného rozkazu č. k. 2T 58/2019-224

určenie výživného na čas do rozvodu vedeného Okresným súdom Čadca sp. zn. 11P/29/2019, ktoré takisto iniciovala matka. Podľa informácií navrhovateľov matka dodnesnávrh niektorého z rodičov súd. 13) Rozsudkom Okresného súdu Čadca, č. k. 11P/29/2019-69 zo dňa 15.05.2019, boli upravené práva a povinností k mal. Milošovi tak

62 Zákona o rodine a uznesenia Okresného súdu Nové Mesto nad Váhom sp. zn. 11 P/29/2019-10 zo dňa 25.06.2019, ktorým mu bola určená vyživovacia povinnosť v sume 50

spisu Okresného súdu v Čadci 11C/29/2019 mal súd preukázané, že rozsudkom 11P/29/2019-69 zo dňa 15.05.2019 bol maloletý Q. zverený do osobnej starostlivosti matky

Prievidza zo dňa 30. júna 2022, sp. zn. 11P/29/2019-602 v spojitosti s opravným uznesením zo dňa 30. júna 2022 sp. zn. 11P/29/2019-603, takto rozhodol: Rozsudok súduvydaným, v poradí prvým rozsudkom v tejto veci a to zo dňa 23. júna 2020 sp. zn. 11P 29/2019, ktorý nadobudol právoplatnosť, manželstvo M.. D. U. a O. U., rod. E., rozviedolodvolania dotknuté nebolo. 7. V poradí prvým rozhodnutím (zo dňa 23.06.2020 sp.zn. 11P/29/2019) súd prvej inštancie manželstvo účastníkov rozviedol, v ktorej časti rozhodnutie