Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

euro. Na čísle listu 66 sa nachádza trestný rozkaz Okresného súdu Prievidza č.1 T 68/2019 zo dňa 29.05.2019, právoplatným dňa 20.06.2019, ktorým bol obžalovaný uznanýzrušený výrok o vine a treste trestného rozkazu Okresného súdu Prievidza č. 1T 68/2019 zo dňa 29.05.2019, právoplatný dňa 20.06.2019, kde bol obžalovaný uznaný vinným2019 čo bolo až potom čo bol trestným rozkazom Okresného súdu Prievidza č. 1T/68/2019 zo dňa 29.05.2019, právoplatným dňa 20.06.2019 uznaný vinným z prečinu krádeže

u j e výrok o vine a treste Trestného rozkazu Okresného súdu Prievidza č. 1 T 68/2019 zo dňa 29.5.2019, právoplatný dňa 20.6.2019, kde bol obžalovaný U. H. uznanýpriestupkov číslo listu 196 - 197, pripojený spis Okresného súdu Prievidza č. 1 T 68 /2019. Podľa § 269 Trestného poriadku zo spisu 3 T 110/2019 oboznámil uznesenieodviezla, už si presne nepamätá ako to bolo. Zo spisu Okresného súdu Prievidza č. 1 T 68/2019 vyplýva, že trestným rozkazom zo dňa 29.05.2019, právoplatným dňa 20.06.2019

trestu odňatia slobody uloženého trestným rozkazom Okresného súdu Trnava č. k. 1T/68/2019 - 117 z 25. novembra 2019 podľa § 212 ods. 1 Trestného zákona vo výmere 2 (dva)(dva) roky v spojení s uznesením Okresného súdu Trnava č. k. 1T/68/2019 - 199 z 25. mája 2023 a uznesením Krajského súdu v Trnave č. k. 6Tos/140/2023 - 209 z 15

sťažnosti odsúdeného proti uzneseniu Okresného súdu Trnava z 25. mája 2023, č. k. 1T/68/2019-199, na neverejnom zasadnutí konanom 15. augusta 2023 v Trnave, takto rozhodol:ktorý bol odsúdenému uložený trestným rozkazom Okresného súdu Trnava, sp. zn. 1T/68/2019 z 25. novembra 2019, právoplatný 12. decembra 2019. III. Podľa § 52 ods. 5Okresný súd Trnava (ďalej len okresný súd) uznesením z 25. mája 2023, č. k. 1T/68/2019-199, podľa § 50 ods. 4 Trestného zákona (ďalej len Tr. zák.) s použitím § 419

u j e výrok o vine a treste Trestného rozkazu Okresného súdu Prievidza č. 1 T 68/2019 zo dňa 29.5.2019, právoplatný dňa 20.6.2019, kde bol obžalovaný U. H. uznanývzťahu k trestnej veci obžalovaného vedenej Okresným súdom Prievidza pod sp. zn. 1T/68/2019 a preto postupoval správne a zákonne podľa § 41 odsek 3 Tr. zákona, keď zrušilskutkom (aj v dotknutých trestných veciach Okresného súdu Prievidza, sp. zn. 1T/68/2019 a 3T/110/2019, ktorá bola spojená do spoločného konania s posudzovanou trestnou

trest uložený Z. C. rozsudkom Okresného súdu Čadca zo dňa 21.11.2019 sp. zn. 1T/68/2019, právoplatný dňa 21.11.2019 vo výmere 3 roky s podmienečným odkladom výkonu

iných trestných veciach obžalovaného, a to Okresného súdu Prievidza sp. zn. 1T/68/2019 a Okresného súdu Žiar nad Hronom sp. zn. 2T/22/2022. Na verejnom zasadnutídoručený trestný rozkaz Okresného súdu Prievidza vo veci vedenej pod sp. zn. 1T/68/2019. Pritom všetky trestné činy (čiastkové útoky, resp. skutky), pre ktoré bol

obžalovanej Z. W., proti rozsudku Okresného súdu Topoľčany zo dňa 22.01.2020, sp. zn. 1T/68/2019, na verejnom zasadnutí konanom v Nitre dňa 06.08.2020, takto rozhodol: Podľa

so stredným stupňom stráženia. Rozsudkom Okresného súdu Partizánske sp. zn. 1T/68/2019 zo dňa 28.8.2019 bol odsúdenému pre prečin marenia výkonu úradného rozhodnutia

je odsúdenie trestným rozkazom Okresného súdu Revúca zo dňa 9.6.2009, sp.zn. 1T/68/2019, právoplatným dňa 1.7.2009, pre prečin krádeže § 212 ods. 2 písm. a) Trestného