Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

Trnava zo dňa 14.01.2020 sp.zn. 6T/36/2019 v spojení s uznesením o neosvedčení v skúšobnej dobe Okresného súdu Trnava sp.zn.6T/36/2019 zo dňa 11.10.2022 v trvaní 12348 odsek 1 písm. d/ Trestného zákona. Rozsudkom Okresného súdu Trnava sp.zn. 6T/36/2019 zo dňa 14.01.2020 mu bol uložený trest odňatia slobody v trvaní 12 /dvanásť/348 ods. 1 písm. d/ Trestného zákona. Uznesením Okresného súdu Trnava sp.zn. 6T/36/2019 zo dňa 11.10.2022 bolo vyslovené neosvedčenie odsúdeného v skúšobnej dobe a

XX.XX.XXXX, trvale bytom N., B. XXX/X, rozsudkom Okresného súdu Námestovo 6T/36/2019 zo dňa 08.08.2019, právoplatným dňa 08.08.2019 z ambulantnej na ústavnú formuformu z a m i e t a . odôvodnenie: Rozsudkom Okresného súdu Námestovo č. k. 6T/36/2019-1405 zo dňa 08.08.2019 bola V. C. odsúdená pre zločin nedovolenej výroby omamnýchlistinných dôkazov bolo zistené, že rozsudkom Okresného súdu Námestovo č. k. 6T/36/2019-1405 zo dňa 08.08.2019 bola odsúdená uznaná vinnou zo zločinu nedovolenej výroby

Okresného súdu Námestovo sp. zn. 6T/36/2019 zo dňa 08.08.2019, ktorý bol nariadený uznesením Okresného súdu Námestovo sp. zn. 6T/36/2019 zo dňa 08.03.2022 v spojení ss opravným uznesením Okresného súdu Námestovo sp. zn. 6T/36/2019 zo dňa 28.06.2022 a s uznesením Krajského súdu v Žiline sp. zn. 3Tos/60/2022 zo dňa 31.08.2022,tresty odňatia slobody uložené jej rozsudkom Okresného súdu Námestovo sp. zn. 6T/36/2019 zo dňa 08.08.2019, pričom predpokladaný koniec výkonu tohto trestu je dňa 26

rozsudkom Okresného súdu Trnava sp. zn. 6T 36/2019 zo dňa 14.01.2020 v spojení s uznesením Okresného súdu Trnava sp. zn. 6T 36/2019 zo dňa 11.10.2022. Podľa § 68 odsek

sa zdržiavala, napriek tomu, že Rozsudkom Okresného súdu Námestovo sp. zn. 6T/36/2019 zo dňa 08.08.2019, ktorý nadobudol právoplatnosť dňa 08.08.2019, jej bolo uloženéprotitoxikomanické liečenie ambulantnou formou a výzvou Okresného súdu Námestovo sp. zn. 6T/36/2019 zo dňa 20.01.2020, ktorá jej bola doručená dňa 27.01.2020, aby na ambulantné

formou, ktoré bolo odsúdenému uložené rozsudkom Okresného súdu Námestovo č.k. 6T/36/2019-1405 zo dňa 08.08.2019. odôvodnenie: Vzhľadom k tomu, že po vyhlásení uznesenia

trestu odňatia slobody uloženého mu rozsudkom Okresného súdu Námestovo sp. zn. 6T/36/2019 zo dňa 08.08.2019 a trestným rozkazom Okresného súdu Námestovo sp. zn. 6T/39/2018

bol uložený rozsudkom Okresného súdu Námestovo, zo dňa 08.08.2019, sp. zn. 6T/36/2019, v spojení s rozsudkom Krajského súdu Žilina zo dňa 03.10.2019, sp. zn. 3To/77/2019bol uložený rozsudkom Okresného súdu Námestovo, zo dňa 08.08.2019, sp. zn. 6T/36/2019, v spojení s rozsudkom Krajského súdu Žilina zo dňa 03.10.2019, sp. zn. 3To/77/2019majetkovej povahy. Z rozsudku Okresného súdu Námestovo, zo dňa 08.08.2019, sp. zn. 6T/36/2019, v spojení s rozsudkom Krajského súdu Žilina zo dňa 03.10.2019, sp. zn. 3To/77/2019

prejednal sťažnosť odsúdenej T. O. proti uzneseniu Okresného súdu Námestovo, sp.zn. 6T/36/2019 z 8.3.2022 takto rozhodol: Podľa § 193 ods. 1 písm. c) Tr. por. sťažnosť odsúdenejpodmienečného odsúdenia určenej rozsudkom Okresného súdu Námestovo, sp.zn. 6T/36/2019 zo dňa 8.8.2019, právoplatným dňa 8.8.2019, neosvedčila a odsúdenej nariadil

zrušuje výrok o treste v trestnom rozkaze Okresného súdu Košice II sp. zn. 6T 36/2019 zo dňa 11.3.2021 právoplatnom tým istým dňom, ktorým bol obžalovanému za prečin