Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

uznáva za vinného, že trestným rozkazom Okresného súdu v Trenčíne, sp. zn. 0T/30/2019 zo dňa 14.03.2019, právoplatným dňa 14.03.2019, mu bolo nariadené vykonať trestlistinných dôkazov, najmä trestného rozkazu Okresného súdu Trenčín spisová značka 0T/30/2019 zo dňa 14. 03. 2019, výzvy na nastúpenie do výkonu trestu odňatia slobody,ktorý mu bol uložený trestným rozkazom Okresného súdu Trenčín spisová značka 0T/30/2019. Po doručení uvedeného trestného rozkazu na Okresnom súde Trenčín zároveň obdržal

hodnote 1.212,96,- eur, pričom trestným rozkazom Okresného súdu Košice II sp. zn. 0T 30/2019 zo dňa 13.2.2019 právoplatným toho istého dňa bol odsúdený za prečin krádežezrušený výrok o treste v trestnom rozkaze Okresného súdu Košice II sp. zn. 0T 30/2019 zo dňa 13.2.2019 a v rozsudku Okresného súdu Košice II sp. zn. 4T 50/2018 zo

treste trestného rozkazu Okresného súdu Košice II z dňa 13.2.2019, sp. zn. 0T 30/2019, právoplatný dňa 13.2.2019, ktorým bol obvinený P. M. uznaný vinným zo spáchaniatrestu vzhľadom na odsúdenie Trestným rozkazom Okresného súdu Košice II, sp. zn. 0T 30/2019 ako aj všetky ďalšie rozhodnutia na tento výrok obsahovo nadväzujúce, ak vzhľadom

š u j e výrok o treste v trestnom rozkaze Okresného súdu Námestovo sp. zn. 0T/30/2019 z 15.3.2019, právoplatným 15.3.2019, ktorým mu bol uložený peňažný trest vože bol právoplatne uznaný vinným trestným rozkazom tunajšieho súdu sp. zn. 0T/30/2019 zo dňa 15. 3. 2019 pre prečin ohrozenia pod vplyvom návykovej látky podľa §súdom prvého stupňa oznámený trestný rozkaz Okresného súdu Námestovo sp. zn. 0T/30/2019 zo dňa 15. 3. 2019, ktorým bol uznaný vinným pre prečin ohrozenia pod vplyvom

trestným rozkazom sudcu pre prípravné konanie Okresného súdu Svidník sp. zn. 0T/30/2019 zo dňa 14.11.2019, ktorý nadobudol právoplatnosť dňa 23.11.2019, bol uznanýtrestným rozkazom sudcu pre prípravné konanie Okresného súdu Svidník sp. zn. 0T/30/2019 zo dňa 14.11.2019, ktorý nadobudol právoplatnosť dňa 23.11.2019, bol uznanýstupňom stráženia. Ďalej bol oboznámený spis Okresného súdu Svidník sp. zn. 0T/30/2019, z ktorého bol čítaný trestný rozkaz na čl. 81-82, ktorým bol obžalovaný uznaný

2T/74/2018, trestným rozkazom Okresného súdu Humenné zo dňa 28. mája 2019, sp. zn. 0T/30/2019 a rozsudkom Okresného súdu Humenné zo dňa 15. decembra 2016, sp. zn. 3T/90/2016

uložený trestným rozkazom Okresného súdu Trnava zo dňa 11.02.2019, sp. zn. 0T/30/2019, právoplatným dňa 11.02.2019, v trvaní 6 (šesť) mesiacov nepodmienečne, soslobody na podklade príkazu Okresného súdu Trnava zo dňa 13.03.2019, sp. zn. 0T/30/2019 na dodanie do výkonu trestu podľa § 408 ods. 4 Trestného poriadku, čím zásadným

uložený trestným rozkazom Okresného súdu Bratislava IV zo dňa 28.02.2019 sp. zn. 0T/30/2019 a zo dňa 22.02.2019 sp. zn. 0T/26/2019, v spojení s uznesením Okresného súdu

výmere 1 (jedného) roka a Trestným rozkazom Okresného súdu Humenné, sp. zn. 0T/30/2019 dňa 28.5.2019 vo výmere 4 (štyri) mesiace. Podľa § 68 ods. 1 Trestného zákona

hoci by to pri vyšetrení nebolo spojené s nebezpečenstvom pre jeho zdravie, 0T/30/2019 -2 - čím spáchal prečin ohrozenia pod vplyvom návykovej látky podľa § 289 odsSpäťvzatím súhlasu sa trestný rozkaz ruší a samosudca trestné stíhanie zastaví. 0T/30/2019 -3 - (7) Ak bol vydaný trestný rozkaz, môže prokurátor vziať späť obžalobu