Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

návrh, aký už bol prejednaný v konaní vedenom na tunajšom súde pod sp. zn. 10C/14/2019. Z tohto iného spisu vyplýva, že navrhovateľ v uvedenom konaní dňa 06.05.2019ktorým Krajský súd v Trnave uznesenie Okresného súdu Dunajská Streda č.k. 10C/14/2019-29 zo dňa 03.06.2019 zmenil a návrh navrhovateľa na nariadenie neodkladnéhoneodkladného opatrenia o skutočnosti, ktoré uviedol aj v skoršom konaní sp. zn. 10C/14/2019. Po preskúmaní obsahu opätovného návrhu na vydanie neodkladného opatrenia mal

spôsobenej nezákonným rozhodnutím. 2. Súd vo veci rozhodol rozsudkom č.k. 10C/14/2019- 107 zo dňa 18.12.2019 tak, že žalobu žalobcu v celom rozsahu zamietol a nepriznal

žalovanej proti uzneseniu Okresného súdu Galanta zo dňa 2. apríla 2019, č.k. 10C/14/2019-47, takto rozhodol: Odvolací súd napadnuté uznesenie súdu prvej inštancie mdôvodné. 7. Predmetom konania vedeného na súde prvej inštancie pod sp. zn. 10C/14/2019 je vydanie bezdôvodného obohatenia vo výške 55.000 eur s príslušenstvom. Spolu

obnovy konania, o odvolaní žalobcu proti uzneseniu Okresného súdu Rožňava č.k. 10C/14/2019-22 zo dňa 25.7.2019 rozhodol: P o t v r d z u j e uznesenie. odôvodnenie: 1konštatoval, že táto nespĺňa zákonom požadované náležitosti, preto uznesením č.k. 10C/14/2019-13 zo dňa 25.06.2019 vyzval žalobcu na odstránenie vád podania a to aby predovšetkým

obnovu konania nespĺňala zákonné náležitosti vyžadované zákonom, súd uznesením 10C/14/2019 - 13 zo dňa 25.06.2019 vyzval žalobcu na odstránenie vád podania, a to aby

zabezpečovacieho opatrenia na nehnuteľnosti evidované na LV č. XXXX č. k. 10C/14/2019-269 z 19-. augusta 2019. 4. Krajský súd v Trnave uznesením z 18. decembra 2019

žalovaného proti rozsudku Okresného súdu Bratislava I zo dňa 16.11.2022, č.k. 10C/14/2019-224, takto rozhodol: Odvolací súd napadnutý rozsudok súdu prvej inštancie pďalšie konanie a nové rozhodnutie. 21. V osobnom vyjadrení k rozsudku, sp. zn. 10C/14/2019, žalovaný uviedol, že po dvoch rokoch súdneho konania bol odsúdený za skutok

univerzity v Žiline v konaní vedenom na Mestskom súde v Košiciach pod sp.zn. 10C/14/2019 (ďalej len znalecký posudok č. 160/2021) vzal súd za preukázanú výšku všeobecnej160/2021, vypracovaného v konaní vedenom na Mestskom súde v Košiciach pod sp.zn. 10C/14/2019, ktorý určil všeobecnú ročnú hodnotu nájmu pre všetky pozemky v areáli parku

odvolanie súdneho exekútora proti uzneseniu Okresného súdu Dunajská Streda, č. k. 10C/14/2019-29 zo dňa 3.6.2019, takto rozhodol: I. Odvolací súd napadnuté uznesenie súdu

posudku č. 160/2021, ktorý bol síce vypracovaný v inom súdnom konaní sp. zn. 10C/14/2019, avšak, ktorý určil všeobecnú ročnú hodnotu nájmu pre všetky pozemky v areáli