Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

záhlavie rozsudku Okresného súdu Považská Bystrica zo dňa 18.09.2019, sp. zn. 7Csp/13/2019-73, v časti označenia žalovaného 2/, ktoré správne znie: „...2/ Anna Orgoníkovávýrok rozsudku Okresného súdu Považská Bystrica zo dňa 18.09.2019, sp. zn. 7Csp/13/2019-73 nasledovne: „Súd konanie v časti istiny v sume 490,- Eur vrátane úrokovzostáva rozsudok Okresného súdu Považská Bystrica zo dňa 18.09.2019, sp. zn. 7Csp/13/2019-73 n e z m e n e n ý. odôvodnenie: 1.Písomným podaním doručeným súdu dňa 09

právoplatnosť dňa 22.10.2018. 3. V konaní vedenom na tunajšom súde pod sp. zn. 7Csp/13/2019 sa žalobcovia opätovne domáhali voči dražobníkovi (vtedy Platiť sa oplatípovinnosti zdržať sa výkonu záložného práva. V tomto konaní súd uznesením č. k. 7Csp/13/2019-73 zo dňa 04.03.2019 v spojení s uznesením Krajského súdu v Banskej Bystriciprávoplatnosti rozhodnutia vo veci samej, vedenej na Okresnom súde Lučenec pod sp. zn. 7Csp/13/2019 v časti o výške pohľadávky, na ktorú má žalovaný 1/ voči žalobcom nárok zo

sp. zn. 7Csp/13/2019 sa žalobcovia opätovne domáhali uloženia povinnosti zdržať sa výkonu záložného práva. V tomto konaní súd uznesením č. k. 7Csp/13/2019-73 zo dňaprávoplatnosti rozhodnutia vo veci samej, vedenej na Okresnom súde Lučenec pod sp. zn. 7Csp/13/2019 v časti o výške pohľadávky, na ktorú má žalovaný 1/ voči žalobcom nárok zoneodkladného opatrenia zamietol. Následne vo veci samej súd rozhodol rozsudkom č. k. 7Csp/13/2019-452 zo dňa 02.12.2020 tak, že zamietol žalobu o určenie neprijateľných zmluvných

zn. 7Csp/13/2019, v ktorom sa žalobcovia opätovne domáhali uloženia povinnosti zdržať sa výkonu záložného práva. Okresný súd uznesením č. k. 7Csp/13/2019-73 zoaž do právoplatnosti rozhodnutia vo veci samej vedenej na okresnom súde pod 7Csp/13/2019 v časti o výške pohľadávky, na ktorú má žalovaný 1. voči žalobcom nárok zoneodkladného opatrenia zamietol. Následne okresný súd rozhodol rozsudkom č. k. 7Csp/13/2019 - 452 zo dňa 02. 12. 2020 tak, že zamietol žalobu o určenie neprijateľných

pod č.k. 7Csp/13/2019, v ktorej sú žalobcami žalovaní v tomto konaní a žalovaným je žalobca v tomto konaní. Nakoľko rozhodnutie v konaní č. 7Csp/13/2019 má vplyvprávoplatného skončenia konania vedeného na Okresnom súde Lučenec pod č.k. 7Csp/13/2019. (č.l. 170 spisu) Na základe vyššie uvedeného Okresný súd Lučenec Uznesenímprávoplatného rozhodnutia v konaní vedenom na Okresnom súde Lučenec pod č.k. 7Csp/13/2019. (č.l. 172-173 spisu) 7. Písomným podaním zo dňa 06.07.2020, doručeným tunajšiemu

povinnosti zdržať sa výkonu záložného práva. V tomto konaní súd uznesením č.k. 7Csp/13/2019-73 zo dňa 04.03.2019 v spojení s uznesením Krajského súdu v Banskej Bystriciprávoplatnosti rozhodnutia vo veci samej, vedenej na Okresnom súde N. pod č.k. 7Csp/13/2019 v časti o výške pohľadávky, na ktorú má žalovaný 1/ voči žalobcom nárok zoSúd ďalej konštatoval, že následne vo veci samej súd rozhodol rozsudkom č.k. 7Csp/13/2019-452 zo dňa 02.12.2020 tak, že zamietol žalobu o určenie neprijateľných zmluvných

veci samej už bolo rozhodnuté, a to rozsudkom Okresného súdu Lučenec sp. zn. 7Csp/13/2019-452 zo dňa 02. decembra 2020, ktorým okresný súd rozhodol tak, že: I. zamietol1/, 2/ (konania vedené na Okresnom súde Lučenec pod sp. zn. 11Csp/13/2018, 7Csp/13/2019, 15Csp/128/2022, 11Csp/76/2023), ako aj v tomto konaní vedenom na okresnom21.05.2007 už bolo rozhodnuté rozsudkom Okresného súdu Lučenec pod sp. zn. 7Csp/13/2019-452 zo dňa 02. decembra 2020, ktorým takáto žaloba žalobcov 1/ a 2/ bola zamietnutá

exekučného titulu - platobného rozkazu Okresného súdu Spišská Nová Ves pod sp. zn. 7Csp/13/2019 zo dňa 28.02.2019. 2. Okresný súd Banská Bystrica dňa 15.08.2019 vyzval právneho

súdnom konaní 22Csp/13/2019 sa koná o totožnom nároku ako v súdnom konaní 7Csp/13/2019. V konaniach vystupujú tie isté strany sporu a týkajú sa rovnakého predmetu

Považská Bystrica zo dňa 18. septembra 2019, č.k. 7Csp/13/2019-73, v spojení s uznesením zo dňa 10.03.2020, č.k. 7Csp/13/2019-98, takto rozhodol: Odvolací súd rozsudok súdu