Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov konania protistrane. 2 5C/8/2018 8. V spore mal plný úspech žalobca, pretože žalovaní procesne zavinili zastavenie

výpis z účtu žalobcu, výzvy na náhradu poistného plnenia. 3. Uznesením č.k. 5C/8/2018-70 zo dňa 09. 04. 2018 bolo konanie voči žalovanému v rade 2) J. Q. zastavené

doručovacia adresa: G. XXX/XX, T., (konanie proti nej zastavené uznesením súdu č.k. 5C/8/2018-68 zo dňa 11.09.2018), 11/ I. I., nar XX.XX.XXXX, bytom B. D. XXX, 12/ I. Ga o odvolaní žalobcov 1/ a 2/ proti rozsudku Okresného súdu Námestovo č. k. 5C/8/2018-140 zo dňa 28. augusta 2019, takto rozhodol: Krajský súd rozsudok okresnéhožalobcovia navrhujú, aby odvolací súd rozsudok Okresného súdu Námestovo sp. zn. 5C/8/2018 zo dňa 28.08.2019 zmenil tak, že žalobe vyhovie alternatívne aby rozsudok zrušil

nereagoval. 2. Okresný súd Ružomberok vydal vo veci dňa 25.04.2018 pod sp.zn. 5C/8/2018 platobný rozkaz, ktorý pre nemožnosť doručenia do vlastných rúk žalovanému bol

odporca. Uviedla ďalej, že v konaní vedenom na Okresnom súde Nové Zámky pod č.k. 5C/8/2018 jej matka potvrdila, že žalovaný je jej otcom. V uvedenom konaní žalovaný ako

konania sú vedené pred Okresným súdom Svidník pod sp. zn. 5C 9/2018, 4C 7/2018, 5C 8/2018, 3C 26/2018 a 6C 26/2018. V podaní na čl. 36 súdneho spisu na strane 4 žalovaní

na zriadenie vecného bremena, vedenom na Okresnom súde Bardejov pod sp. zn. 5C/8/2018, o dovolaní žalobcu proti rozsudku Krajského súdu v Prešove z 9. januára 2024„súd prvej inštancie", „okresný súd") rozsudkom zo 07. septembra 2022 č. k. 5C/8/2018-347 rozhodol tak, že žalobu, ktorou sa žalobca domáhal odstránenia stavieb súpisné

vecného bremena, o odvolaní žalobcu proti rozsudku Okresného súdu Bardejov, č.k. 5C/8/2018-347 zo dňa 7.9.2022 takto rozhodol: I. P o t v r d z u j e rozsudok vo výrokoch