Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

129 ods. 1,2 Civilného sporového poriadku uznesením zo dňa 04.10.2018, č.k. 18C/29/2018-11, ktoré bolo dňa 17.10.2018 doručené žalobcovi, žalobcu vyzval, aby v lehoteSúkromná investícia - vrátenie“ datované dňa 02.10.2018 doplnil ku sp. zn. 18C/29/2018 a to tak, že uvedie: - čoho sa svojím podaním domáha, - pravdivo a úplne opíšezákonom predpísané náležitosti. Žalobca bol v uznesení zo dňa 04.10.2018, č.k. 18C/29/2018-11 tiež poučený o možnosti zvoliť si advokáta, resp. požiadať o služby Centrum

žalobcu proti uzneseniu Okresného súdu Prievidza zo dňa 16. novembra 2018, č.k. 18C/29/2018-23, takto rozhodol: Uznesenie súdu prvej inštancie p o t v r d z u j e . Žalobcaprvej inštancie podľa § 129 ods. 1, 2 CSP uznesením zo dňa 04.10.2018, č.k. 18C/29/2018-11, ktoré bolo dňa 17.10.2018 doručené žalobcovi, tohto vyzval, aby v lehoteSúkromná investícia - vrátenie“ datované dňa 02.10.2018 doplnil ku sp. zn. 18C/29/2018 a to tak, že uvedie: - čoho sa svojím podaním domáha, - pravdivo a úplne opíše

vyrovnanie podielu 476,25 eur, a to do 15 dní od právoplatnosti tohto rozsudku. -2- 18C/29/2018 IV. Žalobkyni sa voči žalovanej p r i z n á v a nárok na náhradu trov konaniaspoluvlastníčkou nehnuteľnosti v podiele X/X a žalovaná v podiele X/X. -3- 18C/29/2018 5. Znaleckým posudkom č. XXX/XXXX znalca J.. R. S. bola stanovená všeobecnážalovanej sumu 476,25 eur, ktorá suma predstavuje hodnotu podielu žalovanej -4- 18C/29/2018 vypočítanej z celkovej všeobecnej hodnoty nehnuteľnosti stanovenej znaleckým

360.-eur. 2.Súd vo veci vydal dňa 18.05.2018 platobný rozkaz spisová značka 18C 29/2018 - 8, ktorým žalobkyni vyhovel v plnom rozsahu. 3.Preto, že sa platobný rozkaznepodarilo žalovanému doručiť do vlastných rúk, súd ho uznesením sp. značka 18C 29/2018 - 15 zo dňa 05.09.2018 v plnom rozsahu zrušil. 4.Súdu sa nepodarilo zistiť

predmetným nehnuteľnostiam, vedeným pred Okresným súdom Zvolen pod sp. zn. 18C/29/2018. III. Žalobkyňa m á nárok na náhradu trov prvostupňového aj odvolacieho konaniapredmetným nehnuteľnostiam, vedeným pred Okresným súdom Zvolen pod sp. zn. 18C/29/2018 (prvý výrok), vo zvyšnej časti návrh žalobkyne na nariadenie neodkladného opatreniaktorých sa domáha v konaní, vedenom pred Okresným súdom Zvolen pod sp.zn. 18C/29/2018. Žalobkyňa nové nehnuteľnosti nerušene dlhodobo užívala z titulu podielového

závetu, o odvolaní žalobcov 1/ a 2/ proti rozsudku Okresného súdu Martin č. k. 18C/29/2018-93 zo dňa 17. apríla 2019, takto rozhodol: Krajský súd rozsudok okresného súduŽiline, aby napadnutý rozsudok Okresného súdu Martin zo dňa 17.04.2019 sp. zn. 18C/29/2018-93 potvrdil a priznal žalovanému v 1/ rade trovy odvolacieho konania vo výškenahrávku im žalobcovia nezaslali ako dôkaz, ani sa nenachádza v súdnom spise 18C/29/2018, neurobili jej doslovný prepis, preto nemá možnosť porovnať ich tvrdenia vo

o určenie neplatnosti závetu, vedenom na Okresnom súde Martin pod sp. zn. 18 C 29/2018, o dovolaní žalobcov 1/ a 2/ proti rozsudku Krajského súdu v Žiline sp. znk. 5 Co 3/2020-207 z 26. mája 2020 a rozsudok Okresného súdu Martin č. k. 18 C 29/2018-93 zo 17. apríla 2019 z r u š u j e a vec v r a c i a Okresnému súdu MartinOdôvodnenie 1. Okresný súd Martin (ďalej len „súd prvej inštancie“) rozsudkom č. k. 18 C 29/2018-93 zo 17. apríla 2019 žalobu žalobcov, ktorou sa domáhali určenia neplatnosti

predmetným nehnuteľnostiam, vedeným pred Okresným súdom Zvolen pod spisovou značkou 18C/29/2018. II. Vo zvyšnej časti súd návrh žalobkyne na nariadenie neodkladného opatrenia

o určenie vlastníckeho práva vedenom na Okresnom súde Zvolen pod sp. zn. 18C/29/2018, o dovolaní žalobkyne proti rozsudku Krajského súdu v Banskej Bystrici, sppotvrdil rozsudok Okresného súdu Zvolen (ďalej len súd prvej inštancie“) č. k. 18C/29/2018-291 z 10. septembra 2019 vo výroku, ktorým súd prvej inštancie zamietol žalobu

odvolaní žalovanej proti rozsudku Okresného súdu Galanta z 30. júna 2020, č. k. 18C/29/2018-226, takto rozhodol: I. Odvolací súd rozsudok súdu prvej inštancie p o t v