Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

stredným stupňom stráženia a rozsudkom Okresného súdu Partizánske, sp. zn. 1T/79/2019 zo dňa 20.11.2019, v spojení s uznesením Krajského súdu v Trenčíne, sp. znstráženia, ktorý mu bol uložený rozsudkom Okresného súdu Partizánske, sp. zn. 1T/79/2019 zo dňa 20.11.2019, v spojení s uznesením Krajského súdu v Trenčíne, sp. znPrievidza pod sp. zn. 1T/52/2019 a na Okresnom súde Partizánske pod sp. zn. 1T/79/2019) bude ďalej vykonávať v ústave na výkon trestu s minimálnym stupňom stráženia

trestná vec bola na tunajšom súde vedená pod sp. zn. 1T/79/2019. Uznesením z 20. septembra 2019, sp. zn. 1T/79/2019, Okresný súd Malacky podľa § 21 ods. 3 Trestnéhokonanie trestnú vec obžalovaného C. C. vedenú na tunajšom súde pod sp. zn. 1T/79/2019, s trestnou vecou obžalovaného C. C., vedenú na tunajšom súde pod sp. zn. 1T/72/2019náhrady škody, a to oboznámením, resp. prečítaním spisu Okresného súdu Malacky 1T/79/2019 a z neho najmä uznesenia o vznesení obvinenia vrátane doručenky č. l. 1 - 2

4T/118/2017 a rozsudkom Okresného súdu Dunajská Streda zo dňa 28.08.2019 č. k. 1T/79/2019 s tým, že na časť nevykonaného trestu mu súd určuje skúšobnú dobu v trvaní

sp. zn. 1T/79/2019, trestným rozkazom Okresného súdu Prievidza sp. zn. 1T/52/2019 z 16.05.2019, rozsudkom Okresného súdu Partizánske sp. zn. 1T/79/2019 z 20.11.2019slobody, ktorý mu bol uložený rozsudkom Okresného súdu Partizánske sp. zn. 1T/79/2019 z 20.11.2019, ktorým bol uznaný vinným zo zločinu porušovania domovej slobody

uloženého mu rozsudkom Okresného súdu Stará Ľubovňa zo dňa 17.06.2019, sp. zn. 1T/79/2019 v trvaní 6 (šesť) rokov a 8 (osem) mesiacov. Podľa § 68 odsek 1 Trestného zákonaodôvodnenie: Okresný súd Stará Ľubovňa rozsudkom zo dňa 17.06.2019, sp. zn. 1T/79/2019 uznal A. B. vinným z obzvlášť závažného zločinu nedovolenej výroby omamných

zanedbania povinnej výživy a to trestným rozkazom Okresného súdu Prievidza sp.zn. 1T/79/2019. Napriek trestnému stíhaniu žalobca dlžnú sumu na výživnom voči žalovanémuexekútora zo dňa 21.4.2020 + podací lístok, rozsudok Okresného súdu Prievidza č.k. 1T/79/2019-157 zo dňa 2.9.2019, úradný záznam č.l. 51, návrh na zastavenie exekúcie čnemusí byť vždy celý dlh obvineného na výživnom. Z trestného rozsudku č.k. 1T/79/2019-157 zo dňa 2.9.2019 vyplýva, že ide o zameškané výživné len za obdobie od 1

a zrušením výroku o treste trestného rozkazu Okresného súdu Nitra, sp. zn. 1T/79/2019 zo dňa 05.06.2020, právoplatným dňa 05.06.2020 a rozsudkom Okresného súdu Nitrao treste uložené obvinenému trestným rozkazom Okresného súdu Nitra sp. zn. 1T/79/2019 z 05.06.2020, právoplatným 05.06.2020 a rozsudkom Okresného súdu Nitra sp.

3To/136/2019 (ktorým bol zrušený rozsudok Okresného súdu Prievidza, sp. zn. 1T/79/2019 zo dňa 02.09.2019), ktorým bol povinný oslobodený spod obžaloby z prečinu zanedbaniazameškané výživné vyšpecifikované v rozhodnutí Okresného súdu Prievidza, sp. zn. 1T/79/2019 zo dňa 02.09.2019. Oprávnený nesúhlasil so zastavením exekúcie, pretože aj25.01.2018, ktoré bolo zrušeným rozsudkom Okresného súdu Prievidza sp. zn. 1T/79/2019 zo dňa 02.09.2019 navýšené na sumu 1 666 EUR, ku dňu oznámeného zostatku oprávneným

ruší výrok o vine a treste z rozsudku Okresného súdu Banská Bystrica sp.zn. 1T/79/2019 zo dňa 12.11.2019, ako aj všetky ďalšie rozhodnutia na tieto výroky obsahovo

H. proti rozsudku Okresného súdu Prievidza zo dňa 02. septembra 2019, sp.zn.1T/79/2019, a takto rozhodol: Podľa § 321 ods. 1 písm. d/ Tr. por. sa napadnutý rozsudokodôvodnenie: Rozsudkom Okresného súdu Prievidza zo dňa 02. septembra 2019 sp.zn.1T/79/2019 bol obžalovaný H. H. (ďalej len „obžalovaný“) uznaný za vinného z prečinu zanedbania