Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

rozhodnutie Najvyššieho súdu Slovenskej republiky z 29. januára 2019, sp. zn. 5 Cdo 1/2018. Zároveň nepovažoval za relevantný argument upomínacieho súdu, že v danom

poukázala predovšetkým na rozhodnutia dovolacieho súdu z 29. januára 2019 sp. zn. 5Cdo/1/2018 a z 13. októbra 2009 sp. zn. 5Cdo/120/2018. Vzhľadom na uvedené žalobkyňa zastávalapoukázala na rozhodnutia dovolacieho súdu sp. zn. 5Cdo/1/2018 a 5Cdo/120/2009. Rozhodnutie so sp. zn. 5Cdo/1/2018 rieši právnu otázku solidárneho záväzku, avšak krajský

Ako právny laik nepoznal judikát Najvyššieho súdu Slovenskej republiky č. k. 5Cdo 1/2018 z 29. januára 2019, podľa ktorého je pre posúdenie, či ide o samostatné alebo

nerozlučné spoločenstvo (uznesenie Najvyššieho súdu Slovenskej republiky sp. zn. 5Cdo/1/2018 z 29. januára 2019). 24. Zo subsidiárneho vzťahu Civilného sporového poriadku

nerozlučné spoločenstvo (uznesenie Najvyššieho súdu Slovenskej republiky sp. zn. 5 Cdo 1/2018 z 29. januára 2019). 30. Zo subsidiárneho vzťahu Civilného sporového poriadku

Slovenskej republiky (ďalej len „najvyšší súd“), ktorý vo svojom rozhodnutí č. k. 5Cdo/1/2018 z 29. januára 2019 uviedol, že žalovaní solidárni dlžníci sú zásadne samostatnými

nerozlučné spoločenstvo (uznesenie Najvyššieho súdu Slovenskej republiky sp. zn. 5 Cdo 1/2018 z 29. januára 2019). 30. Zo subsidiárneho vzťahu Civilného sporového poriadku

Najvyššieho súdu Slovenskej republiky, ktorý vo svojom rozhodnutí sp. zn. 5Cdo/1/2018 z 29. januára 2019 uviedol, že žalovaní solidárni dlžníci sú zásadne samostatnými

nerozlučné spoločenstvo (uznesenie Najvyššieho súdu Slovenskej republiky sp. zn. 5 Cdo 1/2018 z 29. januára 2019). 32. Zo subsidiárneho vzťahu Civilného sporového poriadku

nerozlučné spoločenstvo (uznesenie Najvyššieho súdu Slovenskej republiky sp. zn. 5 Cdo 1/2018 z 29. januára 2019). 33. Zo vzťahu Civilného sporového poriadku k Civilnému