Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad
Prípad: 4Obdo/69/2018
Nájdených 4 rozhodnutia
Najvyšší súd Slovenskej republiky
Sudca: JUDr. Ján Šikuta
prípadoch poukázala na uznesenie Najvyššieho súdu SR z 29. mája 2020, sp. zn. 4 Obdo 69/2018. Za otázku riešenú odvolacím súdom nesprávne považuje otázku možnosti nadobudnutiapoukazovala pri dovolacích dôvodoch na rozhodnutie Najvyššieho súdu SR sp. zn. 4 Obdo 69/2018 z 29. mája 2020, v ktorom senát 4 O Najvyššieho súdu Slovenskej republiky
October 26, 2022
ECLI:SK:NSSR:2022:4309205327.1
Najvyšší súd Slovenskej republiky
Sudca: JUDr. Katarína Pramuková
ako súd dovolací (podľa § 35 C. s. p.) uznesením z 29. mája 2020, sp. zn. 4Obdo/69/2018 postúpil vec na konanie a rozhodnutie veľkému senátu obchodnoprávneho kolégiastotožňuje s názorom senátu 4 O, vysloveným v uznesení z 29. mája 2020, sp. zn. 4Obdo/69/2018. Vo vzťahu k právnej otázke, či je možné prelomiť zásadu nemo plus iuris,obchodnoprávneho kolégia najvyššieho súdu 4 O v uznesení z 29. mája 2020, sp. zn. 4Obdo/69/2018, uvádza, že v predmetnom spore prichádza do úvahy posudzovanie prípustnosti
April 27, 2021
ECLI:SK:NSSR:2021:2108207113.1
Najvyšší súd Slovenskej republiky
Sudca: JUDr. Miroslava Janečková
konania na základe uznesenia dovolacieho senátu NS SR z 29. mája 2020 sp. zn. 4Obdo/69/2018, v ktorom senát 4O vo veľmj obdobnom prípade ako je tento prípad zistil prípustnosť
April 19, 2023
ECLI:SK:NSSR:2023:5714209036.1
Najvyšší súd Slovenskej republiky
Sudca: JUDr. Miroslava Janečková
to, že problematiku kvalifikovanej poznámky rieši uznesenie NS SR sp. zn. 4Obdo/69/2018 z 29. mája 2020. Zdôraznil, že v predmetnej veci však považoval vec prejednávajúci
November 20, 2024
ECLI:SK:NSSR:2024:5117216764.1