Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

od uznesenia Najvyššieho súdu Slovenskej republiky z 30. júna 2022 sp. zn. 7Cdo/67/2020. Dovolatelia vytýkali súdom nižších inštancií, že sa so všetkými skutočnosťamititulu". Poukázali na niektoré rozhodnutia najvyššieho súdu (napr. sp. zn. 7Cdo/67/2020) a na nález Ústavného súdu Slovenskej republiky sp. zn. II. ÚS 484/2015 publikovaný

od uznesenia Najvyššieho súdu Slovenskej republiky z 30. júna 2022 sp. zn. 7Cdo/67/2020. Dovolatelia vytýkali súdom nižších inštancií, že sa so všetkými skutočnosťamititulu". Poukázali na niektoré rozhodnutia najvyššieho súdu (napr. sp. zn. 7Cdo/67/2020) a na nález Ústavného súdu Slovenskej republiky sp. zn. II. ÚS 484/2015 publikovaný

(viď uznesenie Najvyššieho súdu Slovenskej republiky z 30. júna 2022 sp. zn. 7Cdo/67/2020). Je vecou dovolateľky, aby jasne a určito uviedla procesný postup odvolacieho

(uznesenie Najvyššieho súdu Slovenskej republiky z 30. júna 2022, sp. zn. 7Cdo/67/2020). Ak sa nedostatok v odôvodnení rozsudku prvej inštancie nezistí, nebola dovolateľke

odvolacieho súdu odstránené a boli ako dovolacie dôvody uplatnené (obdobne 7Cdo/67/2020). Najvyšší súd tak pristúpil postupne, v jednotlivých krokoch, k skúmaniu

sú nezákonné arbitrárne a svojvoľné. Podľa uznesenia Najvyššieho súdu SR 7Cdo/67/2020, ak sa odvolací súd stotožní s odôvodnením rozhodnutia súdu prvej inštancie

uznesenia súdu prvej inštancie a nedostatok namietaný v odvolaní neodstránil (7Cdo/67/2020). Ak sa nedostatok v odôvodnení uznesenia súdu prvej inštancie nezistí, nebola

uznesenia súdu prvej inštancie a nedostatok namietaný v odvolaní neodstránil (7Cdo/67/2020). Ak sa nedostatok v odôvodnení uznesenia súdu prvej inštancie nezistí, nebola