Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

ďalšom podaní žalovaná podporne poukázala na dovolacie rozhodnutie sp. zn. 1VCdo/4/2022. 7. Najvyšší súd ako súd dovolací (§ 35 CSP) po zistení, že dovolanie podalkolégia (ďalej aj „Veľký senát") vo svojom rozsudku z 28. marca 2023 sp. zn. 1VCdo/4/2022 schválil právnu vetu „Podľa § 4 ods. 2 písm. i) zákona č. 258/2001 Z. z. o

Slovenskej republiky sp. zn. 1VCdo/4/2022 z 28. marca 2023 takto rozhodol: 1. Rozsudkom Najvyššieho súdu Slovenskej republiky sp. zn. 1VCdo/4/2022 z 28. marca 2023 b o lzákladných práv a slobôd. 2. Rozsudok Najvyššieho súdu Slovenskej republiky sp. zn. 1VCdo/4/2022 z 28. marca 2023 z r u š u j e a v e c v r a c i a Najvyššiemu súdu Slovenskej

občianskoprávneho kolégia (ďalej len „veľký senát“) z 28. marca 2023 sp. zn. 1VCdo/4/2022, a preto v zmysle vyššie uvedeného výkladu (bod 25.) pre záver o prípustnostipodanom dovolaní už prekonané neskoršou judikatúrou najvyššieho súdu (sp. zn. 1VCdo/4/2022), ktorú je potrebné s ohľadom na § 48 CSP a zákon č. 757/2004 Z. z. o súdochprávnymi závermi vyslovenými veľkým senátom v rozsudku z 28. marca 2023 sp. zn. 1VCdo/4/2022, vychádzajúc z ustanovenia § 48 ods. 3 veta prvá CSP, dospel v preskúmavanom

senátu občianskoprávneho kolégia najvyššieho súdu z 28. marca 2023 sp. zn. 1VCdo/4/2022, v ktorom vyjadrený právny názor je pre senáty najvyššieho súdu záväzný (§(§ 48 ods. 3 CSP). 32.1. Najvyšší súd v rozhodnutí sp. zn. 1VCdo/4/2022 vyslovil právny názor, že podľa § 4 ods. 2 písm. i) zákona č. 258/2001 Z. z. o spotrebiteľských

občianskoprávneho kolégia Najvyššieho súdu Slovenskej republiky z 28. marca 2023 sp. zn. 1VCdo/4/2022, ktoré poskytuje vyčerpávajúce odôvodnenie k právnej otázke náležitostí úverových