Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad
Prípad: II. ÚS 345/2020
Nájdených 10 rozhodnutí
IV. ÚS 398/2021
Uznesenie Ústavný súd Slovenskej republiky
Sudca: --
sťažovateľov smerujúcu proti uzneseniu okresného súdu odmietol uznesením č. k. II. ÚS 345/2020 z 27. augusta 2020 pre nedostatok právomoci, pretože sťažovatelia sa mohliuznesením okresného súdu:
6. Z ústavnej sťažnosti vyplýva, že uznesením č. k. II. ÚS 345/2020 z 27. augusta 2020 boli ústavné sťažnosti sťažovateľov (spojené na spoločnéobsahovo obdobnej ústavnej sťažnosti tých istých sťažovateľov uznesením č. k. II. ÚS 345/2020 z 27. augusta 2020 rozhodol, pričom táto skôr podaná ústavná sťažnosť sa
August 17, 2021
ECLI:SK:USSR:2021:4.US.398.2021.1
III. ÚS 307/2021
Uznesenie Ústavný súd Slovenskej republiky
Sudca: --
odvolanie predstavovalo účinný právny prostriedok ochrany práv sťažovateľa (II. ÚS 345/2020). Preto ústavný súd ústavnú sťažnosť odmietol pre nedostatok právomoci podľa
May 13, 2021
ECLI:SK:USSR:2021:3.US.307.2021.1
III. ÚS 420/2021
Uznesenie Ústavný súd Slovenskej republiky
Sudca: --
dovolanie predstavovalo účinný právny prostriedok ochrany práv sťažovateľa (II. ÚS 345/2020). Preto ústavný súd ústavnú sťažnosť odmietol pre nedostatok právomoci podľa
July 22, 2021
ECLI:SK:USSR:2021:3.US.420.2021.1
IV. ÚS 340/2025
Uznesenie Ústavný súd Slovenskej republiky
Sudca: Libor Duľa
predstavovalo v tomto prípade účinný právny prostriedok ochrany práv sťažovateľky (II. ÚS 345/2020, III. ÚS 39/2022, II. ÚS 251/2024).
13. Na spresnenie ústavný súd dodáva
June 28, 2025
ECLI:SK:USSR:2025:4.US.340.2025.1
III. ÚS 99/2022
Uznesenie Ústavný súd Slovenskej republiky
Sudca: Robert Šorl
odvolanie predstavovalo účinný právny prostriedok ochrany práv sťažovateľa (II. ÚS 345/2020). Preto ústavný súd ústavnú sťažnosť v tomto rozsahu pre nedostatok právomoci
February 24, 2022
ECLI:SK:USSR:2022:3.US.99.2022.1
III. ÚS 606/2021
Uznesenie Ústavný súd Slovenskej republiky
Sudca: --
odvolanie predstavovalo účinný právny prostriedok ochrany práv sťažovateľa (II. ÚS 345/2020). Preto bola ústavná sťažnosť
v tejto časti pre nedostatok právomoci na jej
October 28, 2021
ECLI:SK:USSR:2021:3.US.606.2021.1
II. ÚS 484/2021
Uznesenie Ústavný súd Slovenskej republiky
Sudca: --
právoplatnosti rozhodnutia krajského súdu. V inej obdobnej veci (išlo o vec sp. zn. II. ÚS 345/2020) však ústavný súd skonštatoval, že napadnuté rozhodnutia preskúma až po tom
October 14, 2021
ECLI:SK:USSR:2021:2.US.484.2021.1
III. ÚS 40/2022
Uznesenie Ústavný súd Slovenskej republiky
Sudca: --
sťažnosť predstavovala účinný právny prostriedok ochrany práv sťažovateľa (II. ÚS 345/2020). Preto ústavný súd ústavnú sťažnosť v tejto časti odmietol pre nedostatok
January 27, 2022
ECLI:SK:USSR:2022:3.US.40.2022.1
Najvyšší súd Slovenskej republiky
Sudca: JUDr. Martin Holič
resp. Ústavný súd Slovenskej republiky v uznesení z 27. augusta 2020, č. k. II. ÚS 345/2020-7, bod 25. vyslovili, že rozhodnutie Okresného súdu Žilina o uložení sankcie
June 19, 2024
ECLI:SK:NSSR:2024:5121209230.1
III. ÚS 39/2022
Uznesenie Ústavný súd Slovenskej republiky
Sudca: --
dovolanie predstavovalo účinný právny prostriedok ochrany práv sťažovateľky (II. ÚS 345/2020), a to vo vzťahu k všetkým jej námietkam. Preto bola ústavnú sťažnosť v rozsahu
January 27, 2022
ECLI:SK:USSR:2022:3.US.39.2022.1