Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

za 1 m2). Svoje rozhodnutie oprel i o závery nálezov ústavného súdu č. k. III. ÚS 67/2022 z 24. marca 2022, č. k. II. ÚS 397/2021 z 5. apríla 2022 a č. k. II. ÚS 402/2021okresný súd poukázal na rozhodovaciu činnosť ústavného súdu a jeho nálezy (III. ÚS 67/2022, II. ÚS 397/2021 a II. ÚS 402/2021), tak táto argumentácia nemôže obstáť

doplnení ústavných sťažností zameriavajú pozornosť na rozhodnutie č. k. III. ÚS 67/2022, v zmysle ktorého bola obom stranám v čase iniciácie sporu objektívne zrejmásporu nie je možné nároku sťažovateliek vyhovieť. 22. Rozhodnutie č. k. III. ÚS 67/2022 sa venuje pozemkovému sporu. Predmetom sporu bolo určenie vlastníckeho práva

dôvodu zmeny právneho názoru obsiahnutého v nálezoch ústavného súdu č. k. III. ÚS 67/2022 z 24. marca 2022, č. k. II. ÚS 397/2021 z 5. apríla 2022 a č. k. II. ÚS 402/2021línia bola ďalej nasledovaná v konaniach vedených ústavným súdom pod sp. zn. III. ÚS 67/2022, II. ÚS 397/2021 a sp. zn. II. ÚS 402/2021. 16. V prejednávanej veci je tento

judikatúru ústavného súdu (II. ÚS 583/2013, III. ÚS 634/2015, I. ÚS 84/2020, III. ÚS 67/2022, III. ÚS 499/2022), ktorú okresný súd nerešpektoval a v rozpore s ktorou

spoločnosťou Svoje rozhodnutie oprel i o závery nálezov ústavného súdu č. k. III. ÚS 67/2022 z 24. marca 2022, č. k. II. ÚS 397/2021 z 5. apríla 2022 a č. k. II. ÚS 402/2021okresný súd poukázal na rozhodovaciu činnosť ústavného súdu a jeho nálezy (III. ÚS 67/2022, II. ÚS 397/2021 a II. ÚS 402/2021), tak táto argumentácia nemôže obstáť

ústavného súdu v skutkovo a právne obdobných veciach (II. ÚS 397/2021 a III. ÚS 67/2022). IV. K ústnemu pojednávaniu 33. Ústavný súd v súlade s § 58 ods. 3 zákonakonaniach, na ktoré sťažovateľ poukázal (III. ÚS 528/2021, II. ÚS 397/2021 a III. ÚS 67/2022), pretože v nich išlo o zodpovedanie otázky, či sa malo postupovať podľa

podporené rozhodnutím ústavného súdu napr. vo veci sp. zn. II. ÚS 402/2021 alebo III. ÚS 67/2022. 19. Vychádzajúc z uvedeného, ústavný súd na rozdiel od sťažovateľky nepovažuje

podporené rozhodnutím ústavného súdu napr. vo veci sp. zn. II. ÚS 402/2021 alebo III. ÚS 67/2022. 19. Vychádzajúc z uvedeného, ústavný súd na rozdiel od sťažovateľky nepovažuje

súdu, a to konkrétne na rozhodnutia vo veciach sp. zn. III. ÚS 325/2009 , III. ÚS 67/2022 a najmä I. ÚS 176/2017, v ktorej ústavný súd posudzoval vec, v ktorej došlo

sťažovateľky argumentácia ústavného súdu v iných nálezoch ústavného súdu (sp. zn. III. ÚS 67/2022, II. ÚS 397/2021, II. ÚS 402/2021), ktorými došlo k prelomeniu rozhodovacej