Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

súdu preukazovať, sú zárukou zachovania základného práva na prístup k súdu (IV. ÚS 187/2022). Objektívne posúdenie finančnej situácie nemôže byť založené iba na hypotetickejsúdnych poplatkov vo vzťahu k fyzickej osobe, resp. právnickej osobe (m. m. IV. ÚS 187/2022). Rovnako ústavný súd nemôže akceptovať ani argument okresného súdu o znášaníkonanie. 28. V tejto súvislosti ústavný súd odkazuje aj na nálezy č. k. IV. ÚS 187/2022 zo 7. februára 2023 a I. ÚS 283/2023 z 18. júla 2023, v ktorých vyslovil

takom prípade sa vytvárajú podmienky na domáhanie sa práva na súdnu ochranu (IV. ÚS 187/2022). Slovenská republika, ako aj všetky jej orgány verejnej moci majú pozitívnysúdu preukazovať, sú zárukou zachovania základného práva na prístup k súdu (IV. ÚS 187/2022). 19. Právne závery mestského súdu obsiahnuté v napadnutom uznesení všaksúdnych poplatkov vo vzťahu k fyzickej osobe, resp. právnickej osobe (m. m. IV. ÚS 187/2022). Povinnosťou mestského súdu v danom prípade bolo len dôsledne posúdiť aktuálne

Prípadná dvojkoľajnosť nevyplýva ani zo zákonnej dikcie § 254 CSP (porov. IV. ÚS 187/2022.). 20. V prejednávanej veci okresný súd, ako aj zúčastnená osoba zdôrazňujúnie je dotknutá pokračovaním v konaní. Z bodu 41 citovaného nálezu č. k. IV. ÚS 187/2022 zo 7. februára 2023 vyplýva, že sťažovateľka dobrovoľne uhradila vyrubený

súdu preukazovať, sú zárukou zachovania základného práva na prístup k súdu (IV. ÚS 187/2022). Objektívne posúdenie finančnej situácie nemôže byť založené iba na hypotetickejústavný súd vo svojej recentnej judikatúre (I. ÚS 283/2023, I. ÚS 268/2023, IV. ÚS 187/2022) nepovažuje za ústavne akceptovateľnú aplikáciu kritéria podnikateľskéhosúdnych poplatkov vo vzťahu k fyzickej osobe, resp. právnickej osobe (m. m. IV. ÚS 187/2022). Nemá žiaden skutkový a právny dôvod odchýliť sa od tejto judikatúrnej línie

Obdobné závery ústavný súd vyslovil aj v konaniach sp. zn. I. ÚS 295/2020, IV. ÚS 187/2022, II. ÚS 218/2022, IV. ÚS 149/2023 a sp. zn. I. ÚS 283/2023. Je ale potrebné

považovaný za porušenie základného práva na súdnu ochranu (III. ÚS 289/2017, IV. ÚS 187/2022, I. ÚS 295/2020, I. ÚS 283/2023, I. ÚS 591/2023, I. ÚS 268/2023, I. ÚS 695/2023)

takom prípade sa vytvárajú podmienky na domáhanie sa práva na súdnu ochranu (IV. ÚS 187/2022). Slovenská republika, ako aj všetky jej orgány verejnej moci majú pozitívny

takom prípade sa vytvárajú podmienky na domáhanie sa práva na súdnu ochranu (IV. ÚS 187/2022). Slovenská republika, ako aj všetky jej orgány verejnej moci majú pozitívny

takom prípade sa vytvárajú podmienky na domáhanie sa práva na súdnu ochranu (IV. ÚS 187/2022). Slovenská republika, ako aj všetky jej orgány verejnej moci majú pozitívny

2021 sťažovateľka podala ústavnú sťažnosť. Nálezom ústavného súdu č. k. IV. ÚS 187/2022-59 zo 7. februára 2023 bolo okrem iného rozhodnuté, že uznesením okresného