Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

Prípad: III. ÚS 546/2022

Nájdených 9 rozhodnutí

Najvyšší súd Slovenskej republiky
Sudca: JUDr. Martin Holič
rozhodol Ústavný súd Slovenskej republiky nálezom z 2. marca 2023 sp.zn. III. ÚS 546/2022 vo výrokoch 1. a 2. tak, že uznesením Najvyššieho súdu Slovenskej republikyÚstavného súdu Slovenskej republiky vyjadrený v náleze z 2. marca 2023 sp.zn. III. ÚS 546/2022. Stručné odôvodnenie (§ 451 ods. 3 veta prvá CSP) rozhodnutia dovolaciehooktóbra 2022 sp. zn. IV. ÚS 540/2022 ako aj v náleze z 2. marca 2023 sp.zn. III. ÚS 546/2022 konštatoval, že sa s uvedeným názorom najvyššieho súdu nestotožňuje a je
May 24, 2023
ECLI:SK:NSSR:2023:3121200165.3
Ústavný súd Slovenskej republiky
Sudca: Ladislav Duditš
súdu nezohľadňuje právne závery ústavného súdu vyplývajúce z nálezu sp. zn. III. ÚS 546/2022 z 2. marca 2023, podľa ktorých je dovolanie prípustné aj pre konanie, ktorépoukazu sťažovateľky na závery rozhodnutia ústavného súdu vo veci sp. zn. III. ÚS 546/2022 je potrebné podotknúť, že skutkové okolnosti tejto veci sú odlišné (rozhodnutie
May 27, 2025
ECLI:SK:USSR:2025:4.US.265.2025.1
I. ÚS 465/2023
Uznesenie
Ústavný súd Slovenskej republiky
Sudca: Miloš Maďar
ústavný súd dopĺňa, že predmetom jeho prieskumu v konaní vedenom pod sp. zn. III. ÚS 546/2022 bolo uznesenie Najvyššieho súdu Slovenskej republiky (ďalej len „najvyššíkonštituovať, ako je to v základnom konaní. Ústavný súd napokon v náleze č. k. III. ÚS 546/2022 z 2. marca 2023 vyslovil porušenie základného práva podľa čl. 46 ods. 1Ústavný súd aj v konaní vedenom pod sp. zn. IV. ÚS 540/2022 aj pod sp. zn. III. ÚS 546/2022 poukázal na rozhodovaciu činnosť najvyššieho súdu v otázke prípustnosti
September 7, 2023
ECLI:SK:USSR:2023:1.US.465.2023.1
Najvyšší súd Slovenskej republiky
Sudca: JUDr. Igor Belko
prípustné. Ústavný súd Slovenskej republiky v náleze z 2. marca 2023 sp.zn. III. ÚS 546/2022-37 konštatoval, že sa s uvedeným názorom najvyššieho súdu nestotožňuje aÚstavného súdu Slovenskej republiky vyjadrených v náleze z 2. marca 2023 sp.zn. III. ÚS 546/2022-37 najvyšší súd pristúpil k preskúmaniu opodstatnenosti argumentácie dovolateľa
August 23, 2023
ECLI:SK:NSSR:2023:1221202419.1
Ústavný súd Slovenskej republiky
Sudca: Robert Šorl
predpisov (ďalej len „zákon o ústavnom súde“) nemožno považovať za vyčerpaný (III. ÚS 546/2022), a preto bola ústavná sťažnosť v rozsahu proti uzneseniu a opravnému uzneseniu
August 18, 2023
ECLI:SK:USSR:2023:3.US.287.2023.2
I. ÚS 517/2023
Uznesenie
Ústavný súd Slovenskej republiky
Sudca: Jana Baricová
sťažnosti sťažovateľa zrušil rozhodnutie najvyššieho súdu svojím nálezom č. k. III. ÚS 546/2022 z 2. marca 2023 (ďalej len „nález z 2. marca 2023“) a vec mu vrátil na ďalšie
September 28, 2023
ECLI:SK:USSR:2023:1.US.517.2023.1
Najvyšší súd Slovenskej republiky
Sudca: JUDr. Mária Trubanová
Slovenskej republiky (ďalej len „ústavný súd“) v náleze z 2. marca 2023 sp. zn. III. ÚS 546/2022-37 konštatoval, že sa s uvedeným názorom najvyššieho súdu nestotožňuje azmysle záverov ústavného súdu vyjadrených v náleze z 2. marca 2023 sp. zn. III. ÚS 546/2022-37 a rozhodnutia najvyššieho súdu sp. zn. 9CdoR/13/2023, aj vo väzbe na
January 30, 2025
ECLI:SK:NSSR:2025:7522207832.1
Ústavný súd Slovenskej republiky
Sudca: Martin Vernarský
základné právo podľa čl. 46 ods. 1 ústavy (II. ÚS 249/2011, IV. ÚS 295/2012, III. ÚS 546/2022). 19. Berúc do úvahy prílohy ústavnej sťažnosti i vyjadrenie najvyššieho
August 18, 2023
ECLI:SK:USSR:2023:3.US.252.2023.2
Najvyšší súd Slovenskej republiky
Sudca: JUDr. Martin Holič
pozri nález Ústavného súdu Slovenskej republiky z 2. marca 2023 sp. zn. III. ÚS 546/2022-37). Prípustnosť dovolacieho prieskumu v konaniach o výkon rozhodnutia vo
June 22, 2023
ECLI:SK:NSSR:2023:1318207247.1
Command Palette
Search for a command to run