Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

z ktorej vypočítal ZSTO. Poukazuje na rozhodnutie ústavného súdu sp. zn. II. ÚS 171/2023, podľa ktorého treba pri náhrade trov konania prihliadať aj na to, že žalobcoviapodlieha prieskumu z hľadiska rešpektovania zásad spravodlivého procesu (II. ÚS 171/2023, IV. ÚS 19/2025). Na rozhodovanie súdov o výške náhrady trov konania sú primerane

konania. 6. Poukazujúc na právne závery uvedené v náleze ústavného súdu č. k. II. ÚS 171/2023-77 z 24. augusta 2023, sťažovateľka uviedla, že spoluvlastnícky podiel, čižekonania pri podielovom spoluvlastníctve vyjadril napr. aj v náleze č. k. II. ÚS 171/2023-77 z 24. augusta 2023, na ktorého obsah odkazovala aj sťažovateľka v ústavnej

45/06, I. ÚS 156/2010, IV. ÚS 40/2011, IV. ÚS 583/2018, IV. ÚS 214/2022, II. ÚS 171/2023, IV. ÚS 39/2024). Z uvedených dôvodov je pre rozhodnutie o ústavnej sťažnosti

konania pri podielovom spoluvlastníctve vyjadril napr. aj v náleze č. k. II. ÚS 171/2023-77 z 24. augusta 2023, kde v skutkovo obdobnej veci judikoval, že ak spoluvlastnícky

45/06, I. ÚS 156/2010, IV. ÚS 40/2011, IV. ÚS 583/2018, IV. ÚS 214/2022, II. ÚS 171/2023, IV. ÚS 39/2024). To však ale neznamená, že takýmito rozhodnutiami by nemohlo

normy (IV. ÚS 92/2012, I. ÚS 351/2010, m. m. I. ÚS 306/2010, I. ÚS 544/2019, II. ÚS 171/2023). 45. Uplatnenie ďalších, v predchádzajúcom odseku ponúknutých interpretačných