Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

opakovane uvádza (rovnako III. ÚS 626/2022, IV. ÚS 551/2022, II. ÚS 155/2023, II. ÚS 520/2023), že sťažovateľ nie je toho času advokátom zapísaným v zozname vedenom Slovenskoutoho času neprináleží (porovnaj napr. IV. ÚS 551/2022, III. ÚS 281/2023, II. ÚS 520/2023). Ústavný súd pri predbežnom prerokovaní aktuálne prerokúvanej ústavnej sťažnosti

odstránenie nedostatkov ústavnej sťažnosti (m. m. II. ÚS 58/2019, I. ÚS 351/2019, II. ÚS 520/2023). 11. Ústavný súd z uvedených dôvodov ústavnú sťažnosť sťažovateľky odmietol

odstránenie nedostatkov ústavnej sťažnosti (m. m. II. ÚS 58/2019, I. ÚS 351/2019, II. ÚS 520/2023). 11. Ústavný súd z uvedených dôvodov ústavnú sťažnosť sťažovateľky odmietol

ústavných sťažností sťažovateľa, napr. IV. ÚS 551/2022, III. ÚS 281/2023, II. ÚS 520/2023, I. ÚS 243/2024). 5. Už samotná skutočnosť, že sťažovateľ už nie je v súčasnosti

ústavných sťažností sťažovateľa, napr. IV. ÚS 551/2022, III. ÚS 281/2023, II. ÚS 520/2023, I. ÚS 243/2024). Rovnako ústavný súd považoval za preukázané, že sťažovateľom