Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

kde zároveň odkázal na nález Ústavného súdu Slovenskej republiky sp. zn. PL. ÚS. 10/2023 z 24. januára 2024. Súd prvej inštancie mal za to, že postup odmietnutiaDovolací súd poukazuje na nález Ústavného súdu Slovenskej republiky sp. zn. PL. ÚS 10/2023 z 24. januára 2024, v ktorom sa tento zaoberal súladom § 12 ods. 1písm. c)

práv a základných slobôd (ďalej len „dodatkový protokol“) a nálezom sp. zn. PL. ÚS 10/2023 z 24. januára 2024 návrhu na vyslovenie nesúladu daných ustanovení s ústavoupoukazuje na právne závery uvedené v predmetnom náleze, na ktoré odkazuje (pozri PL. ÚS 10/2023). 14. Z § 11 ods. 2 a § 12 ods. 1 písm. c) zákona o upomínacom konaní vyplýva

práv a základných slobôd (ďalej len „dodatkový protokol“) a nálezom sp. zn. PL. ÚS 10/2023 z 24. januára 2024 návrhu na vyslovenie nesúladu daných ustanovení s ústavoupoukazuje na právne závery uvedené v predmetnom náleze, na ktoré odkazuje (pozri PL. ÚS 10/2023). 18. Z § 11 ods. 2 a § 12 ods. 1 písm. c) zákona o upomínacom konaní vyplýva

upriamila sťažovateľka pozornosť na aktuálne uznesenie ústavného súdu č. k. PL. ÚS 10/2023-12 zo 6. septembra 2023, ktorým plénum ústavného súdu prijalo návrh okresnéhosťažovateľka v ústavnej sťažnosti poukazovala na uznesenie ústavného súdu č. k. PL. ÚS 10/2023-12 zo 6. septembra 2023, ktorým plénum ústavného súdu prijalo návrh okresného

uznesením z 22. marca 2024 zamietol v súlade s nálezom ústavného súdu sp. zn. PL. ÚS 10/2023 z 24. januára 2024. 3. V priebehu upomínacieho konania podal sťažovateľ 29

argumentácie (napr. odlišné stanovisko ústavného sudcu Petra Straku sp. zn. PL. ÚS 10/2023 z 24. januára 2024, bod 8). 15. Sťažovateľ zastáva názor, že napadnuté uzneseniesudcu Petra Straku a odlišné stanovisko sudcu Roberta Šorla vo veci sp. zn. PL. ÚS 10/2023 z 24. januára 2024). III. Predbežné prerokovanie ústavnej sťažnosti 17. Ústavný

IV. ÚS 208/2021, III. ÚS 294/2023, IV. ÚS 540/2023). Aj v konaní sp. zn. PL. ÚS 10/2023 ústavný súd dospel k záveru, že limity určené v § 12 ods. 1 písm. c) v spojení

poukázal na to, že jeho rozhodnutie je v súlade s nálezom ústavného súdu sp. zn. PL ÚS 10/2023. III. 6. Sťažovateľ namieta, že proti nemu v upomínacom konaní uplatnená pohľadávka

procesu. Takisto uvádza, že jej situácia je v priamom rozpore s nálezom sp. zn. PL. ÚS 10/2023, pričom podčiarkuje nevyhnutnosť objektivity postupu orgánu verejnej moci

predmetom konania o súlade právnych predpisov, v ktorom ústavný súd nálezom č. k. PL. ÚS 10/2023-59 z 24. januára 2024 návrhu okresného súdu na vyslovenie nesúladu predmetných