Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

identických sťažnostných námietkach. Ústavný súd vo svojom uznesení sp. zn. I. ÚS 111/2024 z 21. februára 2024 konštatoval, že nezistil okolnosti, pre ktoré by bolopovažuje za potrebné zopakovať svoj záver vyslovený už v uznesení sp. zn. I. ÚS 111/2024, že pokiaľ najvyšší súd odkazuje na nepublikované rozhodnutia (v tomto prípade

a zasiahol do ešte neskončeného konania (IV. ÚS 663/2023, IV. ÚS 79/2024, I. ÚS 111/2024). 12. Ak je dovolanie dôvodné, dovolací súd napadnuté rozhodnutie zruší (§

a zasiahol do ešte neskončeného konania (IV. ÚS 663/2023, IV. ÚS 79/2024, I. ÚS 111/2024). 12. Ak je dovolanie dôvodné, dovolací súd napadnuté rozhodnutie zruší (§

riešenie ústavne udržateľné. Ďalej odkázal na uznesenie ústavného súdu sp. zn. I. ÚS 111/2024, kde za skutkovo a právne obdobných okolností ústavný súd odmietol sťažnosť

a zasiahol do ešte neskončeného konania (IV. ÚS 663/2023, IV. ÚS 79/2024, I. ÚS 111/2024). 13. Dovolací súd v súvislosti s rozhodovaním zistil (tiež) existenciu uznesenia

sťažnosti boli odmietnuté uzneseniami sp. zn. I. ÚS 140/2024, IV. ÚS 663/2023, I. ÚS 111/2024 pre zjavnú neopodstatnenosť. 15. Podľa právneho názoru dovolacieho súdu,

sťažnosti boli odmietnuté uzneseniami sp. zn. I. ÚS 140/2024, IV. ÚS 663/2023, I. ÚS 111/2024 pre zjavnú neopodstatnenosť. 19. Podľa právneho názoru dovolacieho súdu,

a zasiahol do ešte neskončeného konania (IV. ÚS 663/2023, IV. ÚS 79/2024, I. ÚS 111/2024). 24. Vo všeobecnosti možno uviesť, že rozdielna rozhodovacia prax súdu o

nim boli odmietnuté uzneseniami sp. zn. I. ÚS 140/2024,. IV. ÚS 663/2023 a I. ÚS 111/2024 pre zjavnú neopodstatnenosť. 23. Podľa právneho názoru senátu dovolacieho