Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

tam, kde sa to javí potrebné, poukáže aj na úvahy mestského súdu (m. m. III. ÚS 44/2024). 9. Podstata ústavnej sťažnosti tkvie v štyroch úzko súvisiacich argumentačnýchmožnosti nahradenia väzby konkrétnym menej invazívnym opatrením (m. m. napr. III. ÚS 44/2024). 18. V súvislosti so sťažovateľovým poukazom na potrebu starostlivosti ovšeobecnej rovine zaradiť aj rodinné pomery (m. m. napr. III. ÚS 90/2022, III. ÚS 44/2024). V danom prípade však krajský súd korektne vyvažoval na jednej strane záujem

123, bod 62). Ústavný súd teda opakovane a osobitne akcentuje (m. m. napr. III. ÚS 44/2024), že to, či namietané výroky úradnej osoby porušujú zásadu prezumpciu nevinyods. 19 Trestného poriadku; m. m. napr. I. ÚS 217/2019, II. ÚS 484/2020, III. ÚS 44/2024). Krajský súd preto napadnutým uznesením, ktorým rozhodoval o väzbe sťažovateľa

možnosti nahradenia väzby konkrétnym menej invazívnym opatrením (m. m. napr. III. ÚS 44/2024, III. ÚS 351/2025). 13. V súvislosti so sťažovateľovým poukazom na potrebuvšeobecnej rovine zaradiť aj rodinné pomery (m. m. napr. III. ÚS 90/2022, III. ÚS 44/2024, III. ÚS 351/2025). V danom prípade však najvyšší súd korektne vyvažoval

možnosti nahradenia väzby konkrétnym menej invazívnym opatrením (m. m. napr. III. ÚS 44/2024, III. ÚS 351/2025). 17.2. Krajský súd sa predmetnými tvrdeniami sťažovateľazaradiť aj rodinné pomery (m. m. napr. III. ÚS 90/2022, I. ÚS 347/2022, III. ÚS 44/2024, III. ÚS 351/2025). V danom prípade však krajský súd korektne vyvažoval na

123, bod 62). Ústavný súd teda opakovane a osobitne akcentuje (m. m. napr. III. ÚS 44/2024, III. ÚS 375/2025), že to, či namietané výroky úradnej osoby porušujú zásaduods. 19 Trestného poriadku; m. m. napr. I. ÚS 217/2019, II. ÚS 484/2020, III. ÚS 44/2024). Krajský súd preto na s. 18 uznesenia sp. zn. 3Tpo/37/2025 správne uviedol

vlastných možností nahradenia väzby alternatívnymi prostriedkami (m. m. III. ÚS 44/2024). Ústavný súd preto uzaviera, že záver o nemožnosti nahradiť sťažovateľovu