Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

dovolacej otázky sťažovateľka odkazuje na uznesenie ústavného súdu sp. zn. III. ÚS 295/2024 a vyslovuje názor, že jej dovolanie bolo prípustné, hoci právna otázka súvisíak dovolací súd na takto koncipované dovolanie nedá meritórne odpovede (III. ÚS 295/2024, ZNaU č. 18/2024). 22. Ústavný súd nespochybňuje, že zisťovanie obsahu zmluvyprípustnou dovolacia otázka nespôsobilá zovšeobecnenia. Ako už bolo zdôraznené (III. ÚS 295/2024), aj dovolanie podľa § 421 ods. 1 CSP slúži ochrane subjektívnych práv sporových

dovolacej otázky sťažovateľka odkazuje na uznesenie ústavného súdu sp. zn. III. ÚS 295/2024 a vyslovuje názoru, podľa ktorého jej dovolanie bolo prípustné aj napriek

treťou inštanciou s plným rozsahom skutkového a právneho rozhodovania (m. m. III. ÚS 295/2024) . 18. Pri vysporiadaní sa s dôvodnosťou tretej dovolacej otázky týkajúcej

viažucu sa na § 559 Občianskeho zákonníka. 29. Ústavný súd už judikoval (III. ÚS 295/2024), že ak sú dôvody dovolania podľa § 421 ods. 1 CSP koncipované tak, že dovolateľ