Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

442/2024, III. ÚS 501/2024, IV. ÚS 304/2024, IV. ÚS 306/2024, II. ÚS 96/2025, I. ÚS 149/2025) a boli ústavným súdom odmietnuté. V poslednom z uvedených konaní boli predmetomporušeniu zásady „niet trestného činu bez zákona (nullum crimen sine lege)“ (I. ÚS 149/2025). 25. Závery krajskej prokuratúry v spojení s odôvodnením napadnutého uznesenia

sp. zn. IV. ÚS 304/2024, sp. zn. IV. ÚS 306/2024, sp. zn. II. ÚS 96/2025, I. ÚS 149/2025, sp. zn. IV. ÚS 258/2025) a boli ústavným súdom odmietnuté. II. Predbežnéporušeniu zásady „niet trestného činu bez zákona (nullum crimen sine lege)“ (I. ÚS 149/2025). 27. Skutočnosť, že trestné oznámenie sťažovateľa, následná sťažnosť a žiadosť

porušeniu zásady „niet trestného činu bez zákona“ (nullum crimen sine lege) (I. ÚS 149/2025). 23. Z toho dôvodu nie je možné dospieť k záveru o možnom porušení základného

porušeniu zásady „niet trestného činu bez zákona (nullum crimen sine lege)“ (I. ÚS 149/2025). 27. Závery krajskej prokuratúry v spojení s odôvodnením uznesenia prokuratúry