Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

spoluvlastníkov ostal mestským súdom v plnej miere opomenutý (m. m. IV. ÚS 19/2025, III. ÚS 90/2025). 32. Ústavný súd sa už vo svojej rozhodovacej činnosti k otázke trov konaniaprihliadnutia na špecifiká, ktoré sa s podielovým spoluvlastníctvom spájajú (m. m. III. ÚS 90/2025, IV. ÚS 19/2025). 34. Už len pre úplnosť k námietke o (ne)správnosti aplikácieprejednávanej veci zohľadňovala (m. m. III. ÚS 90/2025 a IV. ÚS 19/2025). 35. Navyše ústavný súd vo veci sp. zn. III. ÚS 90/2025 konštatoval za obdobných skutkových