Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

podanie, ktoré nemalo náležitosti riadneho podania, a preto ho uznesením č. k. 5P/62/2019-3 zo dňa 22.10.2019 vyzval, aby doplnil svoje podanie tak, že - doručí absentujúcivýživného, atď., - riadne označil matku maloletých detí, 5. Uznesenie č. k. 5P/62/2019-3 zo dňa 23.10.2019 bolo doručené navrhovateľovi dňa 24.01.2020. 6. Pretože

-výchovnom sanatóriu Senec, a to na základe rozhodnutia Okresného súdu Zvolen č. k. 5P/62/2019 zo dňa 15.03.2019. Z vyššie uvedeného vyplýva, že veci vedené na tunajšom súde

práv a povinností k maloletej bol upravený rozsudkom tunajšieho súdu č. k. 5P/62/2019 zo dňa 10.03.2020. Otec navrhol nariadiť neodkladné opatrenie, ktorým sa upravujepovinností k maloletej bol upravený rozsudkom Okresného súdu Dunajská Streda č. k. 5P/62/2019 zo dňa 10.03.2020, v zmysle ktorého mal otec s maloletou upravený styk takmaloletou v rozsahu uvedenom v rozsudku Okresného súdu Dunajská Streda č. k. 5P/62/2019 zo dňa 10.03.2020, dočasne do rozhodnutia vo veci samej, o ktorej sa bude konať

Okresného súdu Dunajská Streda zo dňa 3. októbra 2020 (správne 10. marca 2020) č.k. 5P/62/2019-53 a napokon výrokom V. zrušil neodkladné opatrenie vydané dňa 8. októbra 2020ostatnýkrát upravený rozsudkom Okresného súdu Dunajská Streda z 10. marca 2020 č.k. 5P/62/2019-53 v zmysle odvolacích námietok matky maloletej spočívajúcich primárne v nepreskúmateľnosti

Súdu je z jeho úradnej činnosti známe (napr. konania 5P/28/2022, 5P/26/2020, 5P/62/2019), že príjem žien pracujúcich ako opatrovateľka v Rakúsku je okolo 800 - 900