Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

návrhu matky na zvýšenie výživného, vedenej na Okresnom súde Trnava pod sp. zn. 13P/12/2019, o dovolaní otca maloletej proti rozsudku Krajského súdu v Trnave z 9. októbralen „prvoinštančný súd“ alebo „súd prvej inštancie“) z 5. júna 2019 č. k. 13P/12/2019-90, ktorým prvoinštančný súd návrh otca na zníženie výživného na maloletú ako

zn 14P/24/2021, sp.zn. 13P/12/2019, lustráciami v Sociálnej poisťovni a zistil nasledovný skutočný stav veci: 7. Rozsudkom č.k. 13P/12/2019 - 16 zo dňa 31.05.2019

otca proti rozsudku Okresného súdu Piešťany zo dňa 4. októbra 2019, sp. zn. 13P/12/2019, takto rozhodol: I. Odvolací súd napadnutý rozsudok súdu prvej inštancie psprávny. 8. Predmetom konania vedeného na súde prvej inštancie pod sp. zn. 13P/12/2019 bolo zvýšenie výživného na maloletého D. na návrh matky, ktorá sa domáhala

rozsudku Okresného súdu Nitra č. k. 13P/12/2019-128 zo dňa 03. septembra 2019, v spojení s opravným uznesením č. k. 13P/12/2019-138 zo dňa 23. septembra 2019, jednohlasneopravným uznesením č. k. 13P/12/2019-138 zo dňa 23. septembra 2019 rozhodol tak, že opravuje výrok rozsudku Okresného súdu Nitra č. k. 13P/12/2019-128 zo dňa 03.09.201908.2019. Vzhľadom na to, že pri vydaní rozsudku Okresného súdu Nitra č.k. 13P/12/2019 - 128 zo dňa 03.09.2019 došlo k chybe v písaní, súd rozhodol tak, ako je uvedené

maloleté dieťa, na odvolanie otca proti rozsudku Okresného súdu Trnava č.k. 13P/12/2019-90 zo dňa 5. júna 2019, proti výroku I. o zamietnutí návrhu na zníženie výživného