Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad
Prípad: 16C/92/2016
Nájdených 10 rozhodnutí
16C/92/2016
Opravné uznesenie Okresný súd
Sudca: Mgr. Lucia Hantáková
Opravuje sa záhlavie platobného rozkazu Okresného súdu Dunajská Streda, č.k. 16C/92/2016-10 zo dňa 17.03.2016 a to tak, že sa opravuje označenie navrhovateľa; záhlavieodôvodnenie:
Okresný súd Dunajská Streda dňa 17.03.2016 vydal platobný rozkaz, č.k. 16C/92/2016-10. V záhlaví platobného rozkazu však bolo nesprávne uvedené označenie navrhovateľazrejmé nesprávnosti, ku ktorým došlo v písomnom vyhotovení platobného rozkazu 16C/92/2016-10 zo dňa 17.03.2016 a vykonal opravu tak, ako je to uvedené vo výroku tohto
6. mája 2016
ECLI:SK:OSDS:2016:2216203916.3
K3-16C/92/2016
Opravné uznesenie Mestský súd
Sudca: JUDr. Oľga Tatranská
XX, B. H., v spore o 2897,17 € s prísl takto
rozhodol:
Prvý výrok rozsudku 16C/92/2016 zo dňa 12.9.2017 správne znie:
Žalovaný je povinný zaplatiť žalobcovi 3.074právoplatnosti rozsudku.
odôvodnenie:
1. Rozsudkom Okresného súdu Košice-okolie 16C/92/2016 zo dňa 12.9.2017 bolo o nároku žalobcu rozhodnuté o.i. tak, že prvým výrokom
27. decembra 2017
ECLI:SK:OSKE3:2017:7516201458.3
15Co/34/2018
Uznesenie Krajský súd
Sudca: JUDr. Martina Balegová
Nové Zámky č. k. 16C/92/2016 - 107 zo dňa 14. 03. 2017, takto
rozhodol:
Odvolací súd r u š í rozsudok Okresného súdu Nové Zámky č. k. 16C/92/2016 - 107 zo dňa 14zmluvy o poskytovaní verejných služieb. Súd vydal vo veci platobný rozkaz č. k. 16C/92/2016 - 56 zo dňa 11. 05. 2016, ktorý sa však nepodarilo doručiť žalovanej do vlastnýchzmluvy o poskytovaní verejných služieb. Súd vydal vo veci platobný rozkaz č. k. 16C/92/2016 - 56 zo dňa 11. 05. 2016, ktorý sa však nepodarilo doručiť žalovanej do vlastných
29. marca 2019
ECLI:SK:KSNR:2019:4416203440.2
9Co/308/2018
Rozsudok Krajský súd
Sudca: JUDr. Táňa Veščičiková
s prísl., o odvolaní žalobcu proti rozsudku 16C/92/2016 - 40 z 12.09.2017 v spojení s opravným uznesením 16C/92/2016 - 59 z 27.12.2017 Okresného súdu Košice - okoliekonania vo výške 100%.
2. Opravným uznesením 16C/92/2016 - 59 z 27.12.2017 súd opravil prvý výrok rozsudku 16C/92/2016
- 40 z 12.09.2017 tak, že správne znenie: Žalovaný
19. júna 2019
ECLI:SK:KSKE:2019:7516201458.1
16C/22/2018
Uznesenie Okresný súd
Sudca: JUDr. Radoslav Baláž
bolo na tunajšom súde právoplatne rozhodnuté a to rozsudkom OS SN sp. zn. 16C/92/2016-64 zo dňa 27.03.2017.Na základe uvedeného preto vzal svoj návrh zo dňa 04.05
17. októbra 2018
ECLI:SK:OSSN:2018:7618203046.3
11Co/340/2017
Rozsudok Krajský súd
Sudca: JUDr. Jarmila Čabaiová
516, o vydanie bezdôvodného obohatenia, o odvolaní žalovaného proti rozsudku 16C 92/2016-64 z 27.3.2017 Okresného súdu Spišská Nová Ves
rozhodol:
P o t v r d z u j
25. júla 2018
ECLI:SK:KSKE:2018:7616206593.1
SK-6Er/259/2011
Uznesenie Okresný súd
Sudca: JUDr. Anna Frigová
15. mája 2024
ECLI:SK:OSBJ:2024:8611202509.2
15P/19/2024
Rozsudok Okresný súd
Sudca: Mgr. Lenka Ragačová Černíková
15. mája 2024
ECLI:SK:OSLC:2024:6624200430.3
12P/9/2024
Uznesenie Okresný súd
Sudca: JUDr. Róbert Matulák
19. februára 2024
ECLI:SK:OSPD:2024:3824200510.1
4Sfk/71/2022
Rozsudok Najvyšší správny súd Slovenskej republiky
Sudca: JUDr. Jana Hatalová
27. júna 2024
ECLI:SK:NSSSR:2024:8020200325.1