Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

5.2019 v spojení s rozsudkom Najvyššieho súdu Slovenskej republiky sp. zn. 3To 5/2019 zo dňa 22.1.2020. Podľa § 66 ods. 1 písm. c) Trestného zákona nariaďuje kontrolu

4T/106/2016 zo dňa 02.05.2018 v spojitosti s rozsudkom Krajského súdu Trnava sp. zn. 3To/5/2019 zo dňa 26.09.2019, ako aj všetky ďalšie rozhodnutia na tento výrok obsahovo

Bezirksgericht Neusiedl am See v roku 2018. Rozsudkom Krajského súdu v Trnave č. k. 3To/5/2019-382 zo dňa 26.09.2019 boli obžalovaní E. F., Š. I. R. R. M. uznaní za vinnýchDunajská Streda sp. zn. 4T/106/2016 i rozsudku Krajského súdu v Trnave sp. zn. 3To/5/2019 zo dňa 26.09.2019. To, že by k akémukoľvek fyzickému stretu malo dôjsť pred

hodnotenie páchateľa a jeho činu, tak právne ako aj etické. (NS SR sp. zn. 3To/5/2019). V nadväznosti na vyššie uvedené som toho názoru, že účel trestu práve z pohľadu

hodnotenie páchateľa a jeho činu, tak právne ako aj etické. (NS SR, sp. zn. 3To/5/2019). V nadväznosti na vyššie uvedené som toho názoru, že účel trestu práve z pohľadu

mutandis: rozsudok Najvyššieho súdu Slovenskej republiky zo dňa 22.01.2020, sp. zn. 3To/5/2019, uznesenie Ústavného súdu Slovenskej republiky z 28. novembra 2017, sp. zn

mája 2019 v spojení s rozsudkom Najvyššieho súdu Slovenskej republiky, sp. zn. 3To/5/2019 z 22. januára 2020 a v spojení s doplňujúcim rozsudkom Špecializovaného trestného

BB-3T/5/2019 zo dňa 22.05.2019 v spojení s rozsudkom Najvyššieho súdu sp. zn. 3 To 5/2019 zo dňa 22.01.2020, ktorým boli obžalovaní spolu s I. W., nar. XX.XX.XXXX, uznaní