Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

nahradiť mu trovy konania. 2. Okresný súd Piešťany platobným rozkazom č.k. 6C/18/2019 - 11 zo dňa 09.07.2019 uložil žalovanej povinnosť do 15 dní odo dňa doručeniač.k. 6C/18/2019 - 11 zo dňa 09.07.2019 odpor. 4. Okresný súd Piešťany uznesením č.k. 6C/18/2019 - 19 zo dňa 30.07.2019 zrušil platobný rozkaz č.k. 6C/18/2019 - 11

na odvolanie žalobcu proti rozsudku Okresného súdu Považská Bystrica č. k. 6C/18/2019-87 zo dňa 2. júna 2021, takto rozhodol: Rozsudok súdu prvej inštancie vo výrokochNa základe čiastočného späťvzatia žaloby súd prvej inštancie rozsudkom č. k. 6C/18/2019-53 zo dňa 29.1.2020 (vo výroku I., ktorý bol odvolacím súdom potvrdený) zastavilsp. zn. 6C/32/2018 ju plne uhradila žalovaná v hotovosti a v konaní sp. zn. 6C/18/2019 ju plne uhradil on v splátkach, pričom sa jednalo o dlh z decembra 2015. Ďalej

doručil žalovanému 1/, ako aj žalovanému 2/ dňa 08.08.2019, a to s uznesením č.k. 6C/18/2019-76 zo dňa 14.06.2019, ktorým ich vyzval, aby sa v lehote 10 dní od jej doručeniauvedeného navrhol, aby súd konanie vedené na Okresnom súde Dolný Kubín pod sp. zn. 6C/18/2019 podľa § 162 ods. 1 písm. a) alebo § 164 CSP prerušil do právoplatného skončeniaúradne preložené do poľského jazyka), a to dňa 13.01.2020. 13/ Uznesením č. k. 6C/18/2019-196 zo dňa 21.02.2020 súd konanie prerušil do právoplatného skončenia (skončenia

na odvolanie žalobcu a žalovaného proti rozsudku Okresného súdu Martin č.k. 6C/18/2019-121 zo dňa 21. januára 2020, takto rozhodol: Rozsudok súdu prvej inštanciePôvodne súd prvej inštancie rozhodol rozsudkom pre zmeškanie žalovaného č.k. 6C/18/2019-68 zo dňa 18.06.2019, ktorý bol uznesením Krajského súdu Žilina č.k. 7Co/240/2019-111

Okresnom súde Svidník, aktuálne na Okresnom súde Bardejov pod sp. zn. SK - 6C/18/2019, o dovolaní žalovanej proti rozsudku Krajského súdu v Prešove sp. zn. 5Co/29/2022Svidník (ďalej len „súd prvej inštancie“ alebo „okresný súd“) rozsudkom č. k. 6C/18/2019-171 z 21. septembra 2021 (ďalej len „rozsudok súdu prvej inštancie“ alebo „rozsudok

s rozsudkom Krajského súdu v Trenčíne zo dňa 28.06.2016. 8. Rozsudkom č.k. 6C/18/2019-53 zo dňa 29.1.2020 súd konanie v časti o zaplatenie 5.222,882 Eur zastavilžaloby) do zaplatenia, pričom v zastavenej časti 5.222,882 Eur rozsudok č.k. 6C/18/2019-53 zo dňa 29.1.2020 v spojení s uznesením Krajského súdu v Trenčíne č.k. 19Co/48/2020-64

Okresný súd Martin vydal dňa 18.06.2019 rozsudok pre zmeškanie žalovaného č. k. 6C/18/2019-68. Na základe odvolania žalovaného Krajský súd v Žiline uznesením zo dňa 30

nevyporiadal so spojením veci t.j. konania pod sp. zn. 9C/5/2017 skonaním pod sp. zn. 6C/18/2019 a tým znemožnil žalovanej, aby uskutočňovala jej procesné práva uviedol, žezáujme hospodárnosti konania spojiť sp. zn. 9C/5/2017 s konaním pod sp. zn. 6C/18/2019. V súvislosti s tvrdením, že súd prvej inštancie bol povinný odôvodniť prečo

osobnosti, o odvolaní žalovanej proti rozsudku Okresného súdu Svidník, č.k. 6C/18/2019-171 zo dňa 21.9.2021, takto rozhodol: I. P o t v r d z u j e rozsudok v napadnutej