Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

spotrebiteľských úveroch. O podanom odvolaní rozhodol odvolací súd uznesením č.k. 8Co/97/2018-97 zo dňa 17.05.2018 tak, že rozsudok súdu prvej inštancie v odvolaním napadnutejvychádzal jednak zo záveru odvolacieho súdu vysloveného v rozhodnutí sp. zn. 8Co/97/2018-97, ktorým je súd viazaný, a jednak z právneho názoru vysloveného v uznesení

1/ a 2/ proti rozsudku Krajského súdu v Žiline z 30. septembra 2019 sp. zn. 8Co/97/2018, takto rozhodol: I. Dovolanie o d m i e t a . II. Žalobcovia 1/ až 4/ majúako „odvolací súd“ a „krajský súd“) rozsudkom z 30. septembra 2019 sp. zn. 8Co/97/2018 na odvolanie žalovaných určil, že rozsudok okresného súdu v poradí prvom výroku

spojení s rozsudkom Krajského súdu v Žiline (ďalej len „krajský súd“) č. k. 8Co/97/2018-1246 z 30. septembra 2019 boli sťažovatelia zaviazaní nahradiť žalobcom škodu

ktorom rozhodol Krajský súd v Žiline (ďalej len „krajský súd“) rozsudkom č. k. 8 Co 97/2018 z 30. septembra 2019 (ďalej len „rozsudok krajského súdu“) tak, že prvoinštančné

súdu Žilina zo dňa 12.10.2017 a rozsudok Krajského súdu v Žiline, sp. zn. 8Co/97/2018 zo dňa 30.09.2019. Exekučný titul svedčiaci povinnosti viazanej ku skutočnosti