Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

konania tunajší súd navrhovateľa vyzval podľa 43 ods. 1 O. s. p uznesením č. k. 11C/139/2015-3 zo dňa 07. 5. 2015, aby toto podanie opravil a doplnil tak, že presne označífotokópiu rozhodnutia 9C/25/02-35 zo dňa 26. 2. 2002. Navrhovateľ uznesenie č. k. 11C/139/2015-3 zo dňa 07. 05. 2015 prevzal dňa 21. 5. 2015, pričom posledný deň lehotyhoreuvedené podanie v lehote určenej súdom a v rozsahu uvedenom v uznesení č. k. 11C/139/2015-3 zo dňa 07. 05. 2015 nedoplnil, nemohol súd jeho podanie považovať za návrh

pojednávania vyniesol rozsudok. Tunajší súd vydal dňa 24.06.2015 platobný rozkaz č.k. 11C/139/2015-34, ktorým žalobe žalobcu v plnom rozsahu vyhovel, platobný rozkaz sa všakosobe Gabriela Erdélyiho, zamestnanca Okresného súdu Lučenec, uznesením č.k. 11C/139/2015-53 zo dňa 19.11.2015, a to s poukazom na to, že po vykonanom šetrení súd zistilktorým sa konanie končí. Nakoľko platobný rozkaz Okresného súdu Lučenec č.k. 11C/139/2015-34 zo dňa 24.06.2015, nebolo možné doručiť žalovanému do vlastných rúk, súd

proti uzneseniu Okresného súdu Bratislava IV zo dňa 2. októbra 2015 č. k. 11C/139/2015 - 49, jednohlasne (pomerom hlasov 3 : 0) takto rozhodol: Odvolanie s a odmietaproti uzneseniu Okresného súdu Bratislava IV zo dňa 2. októbra 2015 č. k. 11C/139/2015 - 49 bolo podané neoprávnenou osobou . Z obsahu spisu ďalej vyplýva, že napadnuté

podaný oneskorene, bez odôvodnenia vo veci samej alebo neoprávnenou osobou. -2- 11C/139/2015 Za podaný odpor proti platobnému rozkazu sa platí súdny poplatok podľa rovnakej

exekučného titulu, ktorým je Platobný rozkaz Okresného súdu Prievidza č.k. 11C/139/2015-26 zo dňa 29.05.2015, ktorý nadobudol právoplatnosť a vykonateľnosť dňa 15

vyúčtovaním bytu. 4. Žalovaná sa ku žalobe písomne nevyjadrila. 5. Uznesením č,k. 11C/139/2015-59 zo dňa 11.01.2016 súd konanie prerušil do skončenia konania vedeného natunajšieho súdu č.k. 46T/64/2015-1339 zo dňa 11.11.2016. 6. Uznesením č.k. 11C/139/2015-82 zo dňa 21.03.2018 súd rozhodol o pokračovaní v konaní. 7. Z osvedčenia

3/rade - 45,17 %. 2. Tunajší súd dňa 02.04.2015 vydal platobný rozkaz č.k. 11C/139/2015, ktorým súd uložil žalovanej v 1/rade, aby do 15 dní odo dňa doručenia platobného

vykonateľného rozhodnutia platobného rozkazu okresného súdu Martin sp. zn. 11C 139/2015 zo dňa 22.04.2016. 2. Okresný súd Martin poveril súdneho exekútora JUDr. Jozefa