Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

o sťažnosti odsúdeného proti uzneseniu Okresného súdu Veľký Krtíš sp. zn. 3T/95/2019 zo dňa 09.12.2021, takto rozhodol: Podľa § 193 ods. 1 písm. c) Tr. por. sťažnosťsťažnosť odsúdeného E. E. zamieta. odôvodnenie: Uznesením sp. zn. 3T/95/2019 zo dňa 09.12.2021 samosudca Okresného súdu Veľký Krtíš podľa § 410 ods. 1, ods. 2 Tr.slobody, ktorý mu bol uložený rozsudkom Okresného súdu Veľký Krtíš sp. zn. 3T/95/2019 zo dňa 09.07.2020. Proti uzneseniu okresného súdu podal odsúdený v zákonnej

odsek 1 Trestného poriadku opravujem rozsudok Okresného súdu Prievidza, sp. zn. 3T/95/2019-820 zo dňa 21. januára 2020: v časti „výroku o náhrade škody“: Podľa § 287vo výške 10.000 eur. odôvodnenie: Okresný súd Prievidza rozsudkom, sp. zn. 3T/95/2019-820 zo dňa 21. januára 2020 obžalovaného O. J. uznal vinným v bode 1) - 12)spôsobenú škodu. Došlo pri vyhotovení rozsudku Okresného súdu Prievidza, sp. zn. 3T/95/2019-820 k zrejmej nesprávnosti - vo výrokovej časti rozsudku vo výroku o náhrade

rozsudkom Okresného súdu Zvolen sp. zn. 3T/95/2019 zo dňa 21. 10. 2019 v spojení s uznesením Okresného súdu Zvolen sp. zn. 3T/95/2019 zo dňa 08. 06. 2022 o neosvedčení

okresného prokurátora, proti rozsudku Okresného súdu v Rimavskej Sobote sp.zn. 3T/95/2019 zo dňa 05.02.2020 a takto rozhodol: Podľa § 319 Tr. por. odvolanie okresnéhoodôvodnenie: Rozsudkom Okresného súdu v Rimavskej Sobote zo dňa 05.02.2020 sp.zn. 3T/95/2019 bola obžalovaná Y. S. uznaná vinnou z pokračovacieho prečinu krádeže podľa§ 322 ods. 3 Tr. por. zrušil rozsudok Okresného súdu Rimavská Sobota sp.zn. 3T/95/2019 zo dňa 05.02.2020 vo výroku o treste a obžalovanej Y. S. uložil nepodmienečný

spolužitia. Z pripojeného trestného spisu Okresného súdu Veľký Krtíš sp. zn. 3T/95/2019 sa potvrdzuje, že počas skúšobnej doby podmienečného odsúdenia sa dopustildoterajšom živote bol celkom šesť krát súdne trestaný, ostatný krát v konaní 3T/95/2019 Okresným súdom Veľký Krtíš. Zo štruktúry páchanej trestnej činnosti sa potvrdzuje

bytom Mesto S. F., uložené rozsudkom Okresného súdu Liptovský Mikuláš sp. zn. 3T/95/2019 zo dňa 28. 10. 2019 v spojení s uznesením Okresného súdu Martin sp. zn. 3Nt/33/2020ambulantného psychiatrického ochranného liečenia zo dňa 11. 3. 2021 pod sp. zn. 3T/95/2019. Menovaný bol dňa 8. 4. 2021 preložený z Psychiatrickej liečebne Sučany doodročenie verejného zasadnutia. Rozsudkom Okresného súdu Liptovský Mikuláš sp. zn. 3T/95/2019 zo dňa 28. 10. 2019 bol J. F. uznaný za vinného z pokračovacieho prečinu porušovania

2021 o odvolaní obžalovaného proti rozsudku Okresného súdu Veľký Krtíš sp. zn. 3T/95/2019, zo dňa 09.07.2020, takto rozhodol: Podľa § 319 Tr. por. odvolanie obžalovaného z a m i e t a . odôvodnenie: Rozsudkom Okresného súdu Veľký Krtíš sp. zn. 3T/95/2019 zo dňa 09.07.2020 bol obžalovaný E. E. uznaný vinným z prečinu krádeže podľa

ktoré mu bolo uložené rozsudkom Okresného súdu Liptovský Mikuláš, sp. zn. 3T/95/2019, zo dňa 28.10.2019, právoplatný 28.10.2019, zmenené uznesením Okresného súdu

takto konal aj napriek tomu, že bol rozsudkom Okresného súdu Zvolen sp. zn. 3T 95/2019 zo dňa 21.10.2019, právoplatným dňa 21.10.2019, uznaný vinným z pokračovaciehonebol odsúdený. Ďalšie odsúdenia sú v konaní Okresného súdu Zvolen sp. zn. 3T/95/2019, kde mu bol rozsudkom zo dňa 21.10.2019, právoplatným dňa 21.10.2019 uloženýspáchal v skúšobnej dobe podmienečného odsúdenia vo vzťahu ku konaniu sp. zn. 3T/95/2019 a teda bolo potrebné postupovať podľa § 49 ods. 2 Tr. zákona. U obžalovaného

(šesť) mesiacov, uloženého mu trestným rozkazom Okresného súdu Humenné, sp. zn. 3T 95/2019 zo dňa 21.10.2019, právoplatným 10.12.2019, ktorým bol uznaný vinným z prečinu