Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

eur, hoci bol rozsudkom Okresného súdu Námestovo, dňa 20.12.2018, pod č.k. 6T/47/2018-151, za taký čin odsúdený a aj napriek tomu, v skúmanom období nevyvinul dostatočnéa to potvrdenia o návšteve školy, rozsudku Okresného súdu Námestovo sp. zn. 6T/47/2018-151 zo dňa 20.12.2018, rozsudku Okresného súdu Námestovo sp. zn. 1P/19/2014-101aktuálny je trest, ktorý mu bol uložený rozsudkom Okresného súdu Námestovo sp. zn. 6T47/2018 zo dňa 20.12.2018 pre prečin zanedbania povinnej výživy podľa § 207 ods. 1,

zo dňa 03.11.2008 a odsúdenie rozsudkom Okresného súdu Bratislava III sp.zn. 6T/47/2018 zo dňa 10.05.2018. o d ô v o d n e n i e : 7Nt/28/2025 Odsúdený A. A. doručilsúdom Levice pod sp. zn. 4T/151/2008 a Okresným súdom Bratislava III pod sp.zn. 6T/47/2018. Podľa § 470 Trestného poriadku o zahladení odsúdenia rozhodne predseda senátuosvedčil. Ďalej bolo zistené, že rozsudkom Okresného súdu Bratislava III sp.zn. 6T/47/2018 zo dňa 10.05.2018, právoplatný dňa 10.05.2018, bol A. A. uznaný vinným pre

súdu Poprad zo dňa 9.5.2018, sp. zn. 6T/47/2018 v spojení s uznesením Okresného súdu Poprad zo dňa 24.9.2018, sp. zn. 6T/47/2018 v trvaní 3 (troch) mesiacov a trestným

povinnej práce uložený mu rozsudkom Okresného súdu Košice - okolie sp. zn. 6T/47/2018 zo dňa 23.11.2018, právoplatný dňa 23.11.2018 vo výmere 150 hodín, považujepovinnej práce uložený mu rozsudkom Okresného súdu Košice - okolie sp. zn. 6T/47/2018 zo dňa 23.11.2018, právoplatný dňa 23.11.2018 vo výmere 100 hodín, považuje

hodín uložený obvinenému Y. B. rozsudkom Okresného súdu Košice - okolie sp.zn. 6T 47/2018 zo dňa 23.11.2018 za prečin podľa § 211 ods. 1 písm. b/, ods. 3 písm. a/ Trestnéhohodín uložený obvinenej P. B. rozsudkom Okresného súdu Košice - okolie sp.zn. 6T 47/2018 zo dňa 23.11.2018 za prečin podľa § 211 ods. 1 písm. b/, ods. 3 písm. a/ Trestného

trestu odňatia slobody uloženého rozsudkom Okresného súdu Košice I, sp. zn. 6T 47/2018 zo dňa 9.2.2022 v spojení s rozsudkom Krajského súdu v Košiciach, sp. zn. 4To

-Eur, hoci bol rozsudkom Okresného súdu Námestovo, dňa 20.12.2018 pod č.k. 6T/47/2018-151, za taký čin odsúdený a aj napriek tomu, v skúmanom období nevyvinul dostatočnépovinnosti voči synovi maloletému H. A. rozsudkom Okresného súdu Námestovo, sp.zn. 6T/47/2018 zo dňa 20.12.2018, kedy bol rozsudok vyhlásený v prítomnosti obžalovaného ana odsúdenie obžalovaného F. A. rozsudkom Okresného súdu Námestovo, sp.zn. 6T/47/2018 zo dňa 20.12.2020, právoplatným dňa 20.12.2018, pre prečin zanedbania povinnej

stupňom stráženia, ktorý jej bol uložený rozsudkom Okresného súdu Trnava, sp. zn. 6T/47/2018 zo dňa 24.07.2018, právoplatného v spojení s uznesením Krajského súdu v Trnave

vozidlo v čase právoplatnosti Trestného rozkazu Okresného súdu Poprad sp. zn. 6T/47/2018-149 zo dňa 09.05.2018, právoplatného dňa 07.06.2016, ktorým mu bol súdom za

42 ods. 2 Tr. zákona z r u š u j e rozsudok Okresného súdu Námestovo sp. zn. 6T/47/2018 zo dňa 20.12.2018, právoplatný dňa 20. 12. 2018 vo výroku o vine a celý výrokokolnosť. Posledný záznam je odsúdenie rozsudkom Okresného súdu Námestovo sp. zn. 6T/47/2018 zo dňa 20.12.2018, právoplatný dňa 20.12.2018 za prečin zanedbania povinnejbol súdom prvého stupňa oznámený rozsudok Okresného súdu Námestovo sp. zn. 6T/47/2018 zo dňa 20.12.2018, právoplatný dňa 20. 12. 2018 a oba skutky boli vo viacčinnom