Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

odôvodnení rozsudku Okresného súdu Liptovský Mikuláš zo dňa 12. 09. 2019, sp. zn. 11Pc/6/2019, odsek 4, posledná veta o p r a v u j e chybu v písaní, keď namiesto „Manžel1. Rozsudkom Okresného súdu Liptovský Mikuláš zo dňa 12. 09. 2019, sp. zn. 11Pc/6/2019 súd návrh zamietol s tým, že žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov

konanie. 3. Vec bola náhodným výberom pridelená zákonnému sudcovi pod sp. zn. 11Pc/6/2019. 4. Pred otvorením pojednávania účastníci zhodne uviedli, že žiadajú schváliť

Nové Mesto nad Váhom sp. zn. 5P/143/2014, Okresného súdu Topoľčany sp. zn. 11Pc/6/2019 a sp. zn. 10P/165/2019, pripojenými listinnými dôkazmi a zistil tento skutkovýzatiaľ neprávoplatne zapreté otcovstvo rozsudkom Okresného súdu Topoľčany č. k. 11Pc/6/2019-58 zo dňa 09.07.2020. 10. Maloletý R. v súčasnosti navštevuje 1. ročník základnej

rodného listu otcom dieťaťa A. S.. (5) Rozsudkom Okresného súdu Topoľčany č.k. 11Pc/6/2019-58 z 09.07.2020, právoplatným a vykonateľným dňa 21.08.2020 bolo na návrh otca