Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

Prievidza vedené pod sp. zn. 12C/39/2018 o vypratanie bytu. Súd prvej inštancie dospel k záveru, že v spore vedenom pod sp. zn. 12C/39/2018 sa nerieši otázka, ktorážalovaná na názore, že konanie vedené na Okresnom súde Prievidza pod sp. zn. 12C/39/2018 a jeho výsledok má právny význam pre rozhodnutie súdu v tejto veci. Toto prebiehajúceprávoplatného skončenia konania vedenom na Okresnom súde Prievidza pod sp. zn. 12C/39/2018, považuje žalovaná za rozhodnutie, ktoré bude mať zásadný význam pre rozhodnutie

sume 178,82 eur. Na súde t.č. prebieha aj konanie o vypratanie bytu sp.zn. 12C/39/2018. Žalobca uvedené platby priznané súdom správcovi bytového domu uhradil nasledovne:na základe žaloby žalobcu proti žalovanej o vypratanie bytu v súdnom konaní 12C/39/2018. Práve posúdenie v danom konaní bude mať zásadný právny význam na plnenie povinnostinavrhla prerušiť toto konanie do právoplatného skončenia súdneho konania sp.zn. 12C 39/2018. 3. Súd prvej inštancie z vykonaného dokazovania zistil, že žalobca je výlučným

nadobudol právoplatnosť. Ďalšie konanie, na ktoré poukázal bolo vedené pod sp. zn. 12C/39/2018, kde na základe návrhu žalobcu z 14.12.2018 sa opäť domáha vypratania bytuveci sp. zn. 12C/39/2018 o uloženie povinnosti vypratať byt a žiadal predmetné konanie prerušiť do právoplatného skončenia konania sp. zn. 12C/39/2018. 7. Súd podanúktoré je právoplatne skončené a na konanie tunajšieho súdu vedené pod sp. zn. 12C/39/2018 o vypratanie bytu. S poukazom na rozhodnutie tunajšieho súdu v obdobnej veci

nehnuteľnosti, na odvolanie žalovanej proti rozsudku Okresného súdu Prievidza č. k. 12C/39/2018-89 zo dňa 20. mája 2019 takto rozhodol: Rozsudok súdu prvej inštancie z r ukonaní sp. zn. 15C/19/2014 zamietol. 7. V tu posudzovanom konaní (sp. zn. 12C/39/2018) sa súd prvej inštancie zameral na zistenie, či ide, alebo nejde o totožnýnehnuteľnosť vydražil a stal sa jej vlastníkom, kým v novú žalobu (sp. zn. 12C/39/2018) žalobca zdôvodnil tým, že žalovaná byt ani po piatich rokoch nevypratala,

požívateľkou. Na tunajšom súde t.č. prebieha aj konanie o vypratanie bytu č. k. 12C/39/2018. Žalobca uvedené platby priznané súdom správcovi bytového domu, v ktorom sana základe žaloby žalobcu proti žalovanej o vypratanie bytu v súdnom konaní 12C/39/2018. Práve posúdenie v danom konaní bude mať zásadný právny význam na plnenie povinnostinavrhoval súdu prerušiť toto konanie do právoplatného skončenia súdneho konania 12C 39/2018. 4. Voči rozsudku žalovaný podal odvolanie, na základe ktorého odvolací súd

požívateľkou. Na tunajšom súde t.č. prebieha aj konanie o vypratanie bytu č. k. 12C/39/2018. Žalobca uvedené platby priznané súdom správcovi bytového domu, v ktorom sana základe žaloby žalobcu proti žalovanej o vypratanie bytu v súdnom konaní 12C/39/2018. Práve posúdenie v danom konaní bude mať zásadný právny význam na plnenie povinnostinavrhoval súdu prerušiť toto konanie do právoplatného skončenia súdneho konania 12C 39/2018. 4. Súd vykonal dokazovanie oboznámením sa so žalobou vyjadreniami strán, rozhodnutím

vydanie neodkladného opatrenia uznesením Okresného súdu Bratislava II. č.k. 12C/39/2018-129 uviedol, že vykonateľnosť neodkladného opatrenia rešpektuje a povinnostitiež poukazuje na to, že bolo uznesením Okresného súdu Bratislava II. č.k. 12C/39/2018-129 vydané neodkladné opatrenie, na základe ktorého súd oprávnenému zakázal

sp.zn. 12C/39/2018 bolo zistené, že žalobcovia podali v zásade totožný návrh na tunajšom súde dňa 15.11.2018. Uznesením tunajšieho súdu č.k. 12C/39/2018-240 zo dňažalobcovia (opätovne v konaní vystupovalo dvadsať žalobcovi, ako v konaní sp.zn. 12C/39/2018) podali v podstate najmä procesne upravený opakovaný návrh v zmysle intenciívzťah k pozemkom tvoriacim poľovný revír, pričom z pripojených spisov sp.zn. 12C/39/2018 a sp.zn. 4C/13/2019 vyplýva, že pôvodný okruh žalobcov v konaniach disponoval

súdu sp.zn. 12C/39/2018 bolo zistené, že žalobcovia podali takýto návrh na tunajšom súde dňa 15.11.2018. Uznesením tunajšieho súdu č.k. 12C/39/2018-240 zo dňa 29

zo spoločnej nehnuteľnosti. Tunajší súd uznesením zo dňa 28.09.2018, č. k. 12C 39/2018-15, nariadil neodkladné opatrenie, ktorým otcovi uložil, aby nevstupoval dočasne