Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

prejednal sťažnosť odsúdeného V. X. proti uzneseniu Okresného súdu Námestovo č.k. 6T/32/2018-846 zo 4.6.2018 a takto rozhodol: Podľa § 193 ods. 1 písm. c) Tr. por. sťažnosťkonštatuje, že odsúdený bol právoplatne rozsudkom Okresného súdu Námestovo sp.zn. 6T/32/2018 z 3.4.2018 uznaný vinným, preto je povinný nahradiť štátu trovy spojené s výkonomje dôvodná. Ako vyplýva zo spisu, rozsudkom Okresného súdu Námestovo sp.zn. 6T/32/2018 z 3.4.2018 bol odsúdený V. X. uznaný vinným z obzvlášť závažného zločinu nedovolenej

uložený obvinenému D. E. trestným rozkazom Okresného súdu Košice - okolie sp.zn. 6T 32/2018 zo dňa 30.5.2018 podľa § 211 ods. 1 Trestného zákona vo výmere 12 mesiacovuložený obvinenej E. H.Á. trestným rozkazom Okresného súdu Košice - okolie sp.zn. 6T 32/2018 zo dňa 30.5.2018 podľa § 211 ods. 1 Trestného zákona vo výmere 10 mesiacov

odsúdenému T. R., nar. X.X.XXXX rozhodnutím Okresného súdu Námestovo sp. zn. 6T 32/2018 zo dňa 3.4.2018 z ústavnej na ambulantnú. Podľa § 446a ods.1 Trestného poriadku

obžalovaného proti rozsudku Okresného súdu Skalica zo dňa 29.6.2020, č. k. 6T/32/2018-228, na verejnom zasadnutí konanom dňa 6.5.2021 takto rozhodol: Podľa § 319t a . odôvodnenie: 1. Okresný súd Skalica rozsudkom zo dňa 29.6.2020 č. k. 6T/32/2018-228 uznal obžalovaného Z. H. za vinného, že dňa 02.06.2017 v čase asi o 15:45Napriek tej skutočnosti, že moje výpovede sú uvedené v spisovom materiáli spisu 6T/32/2018 považujem za nutné opätovne opísať priebeh môjho stretnutia s O. V. dňa 02

uložených rozsudkom Okresného súdu Košice II, zo dňa 28. februára 2019 , sp. zn. 6T 32/2018 a trestným rozkazom Okresného súdu Košice I, zo dňa 15. augusta 2017, sp. zn

slobody uloženého mu rozsudkom Okresného súdu Námestovo zo dňa 03.04.2018 sp. zn. 6T/32/2018 vo výmere 7 (sedem) rokov. Podľa § 68 ods. 1 Trestného zákona určuje skúšobnú

treste uložený obžalovanému M. O. rozsudkom Okresného súdu Košice II sp. zn. 6T/32/2018 zo dňa 28.2.2019, právoplatným toho istého dňa, ktorým mu bol uložený tresttreste uložený obžalovanému M. O. rozsudkom Okresného súdu Košice II sp. zn. 6T/32/2018 zo dňa 28.2.2019, právoplatným toho istého dňa, ktorým mu bol uložený trestrozsudku spáchal skôr, ako bol vyhlásený rozsudok Okresného súdu Košice II sp. zn. 6T/32/2018 zo dňa 28.2.2019 a výrok o treste uložený Trestným rozkazom Okresným súdom

odňatia slobody, ktorý mu bol uložený: -rozsudkom Okresného súdu Námestovo sp.zn. 6T/32/2018 zo dňa 03.04.2018 pre zločin nedovolenej výroby omamných a psychotropných látok

odňatia slobody uloženého mu trestným rozkazom Okresného súdu Nitra, sp. zn. 6T 32/2018 zo dňa 26.02.2018, rozsudkom Okresného súdu Nitra, sp. zn. 33T 43/2016 zo dňa

uložený obžalovanému trestným rozkazom Okresného súdu Košice-okolie sp.zn. 6T 32/2018 zo dňa 30.5.2018 podľa § 211 ods.1 Trestného zákona vo výmere 12 mesiacov sspis Okresného súdu Košice-okolie sp.zn. 6T 32/2018 a z neho trestný rozkaz Okresného súdu Košice-okolie sp.zn. 6T 32/2018 zo dňa 30.5.2018, ktorým bol uznaný vinným