Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

časti Uznesenia č.k. 11P/16/2019-28 zo dňa 14.03.2019 tak, že správne má znieť: Q. K. č. XXX. II. Ostatné časti Uznesenia č.k. 11P/16/2019-28 zo dňa 14.03.2019 zostávajúzostávajú n e z m e n e n é. odôvodnenie: 1. Uznesením č.k. 11P/16/2019-28 zo dňa 14.03.2019 súd nariadil neodkladné opatrenie v zmysle, že otec je povinný platiťpráv a povinností k maloletému vedenej na Okresnom súde Námestovo pod sp. zn. 11P/16/2019. Súd opätovnou kontrolou spisu zistil, že v úvodnej časti predmetného uznesenia

práv a povinností k maloletému vedenej na Okresnom súde Námestovo pod sp. zn. 11P/16/2019. odôvodnenie: 1. Matka maloletého prostredníctvom svojho právneho zástupcuv konaní, ktoré je na tunajšom súde vedené pod identickou spisovou značkou 11P/16/2019. 4. K návrhu priložila matka rodný list maloletého, list vlastníctva č. XXXXnariadenie neodkladného opatrenia, ktoré je vedené na tunajšom súde pod sp. zn. 11P/16/2019. Z návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia a z predložených listinných

Týmto rozsudkom m e n í III. výrok rozsudku Okresného súdu Košice I sp. zn. 11P/16/2019 zo dňa 8.9.2020. III. Žiaden z účastníkov n e m á n á r o k na náhradu trovpovinnosť vo vzťahu k maloletej upravená rozsudkom Okresného súdu Košice I sp.zn. 11P/16/2019 zo dňa 8.9.2020, ktorým súd zaviazal otca prispievať na výživu maloletej vo

právoplatnosti tohto rozsudku. Súd tým mení rozsudok Okresného súdu Senica č. k. 11P/16/2019-33 zo dňa 11.6.2019. Súd zrušuje uznesenie Okresného súdu Senica č.k. 3P/8/2020-17

sa mení Rozsudok Okresného súdu Nové Mesto nad Váhom zo dňa 19.09.2019 č.k. 11P/16/2019-70 v časti bežného výživného. VI. Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu

dňa 06.05.2019, spisom Okresného súdu Komárno 9Po/16/2018, 12Po/26/2015 a 11P/16/2019, ostatnými ku spisu pripojenými dokladmi a na základe takto vykonaného dokazovaniastarostlivosť o maloleté deti. V rámci konania na Okresnom súde vedenom pod sp. zn. 11P/16/2019 žiadala matka maloletých detí zrušenie neodkladného opatrenia, ktorým boli

62 Zákona o rodine a rozsudku Okresného súdu v Novom Meste nad Váhom č.k. 11P/16/2019 zo dňa 19.09.2019, ktorým mu bola určená vyživovacia povinnosť v sume 130,-

návrh na zrušenie náhradnej osobnej starostlivosti. Rozsudkom OS Senica č. k. 11P/16/2019-33 zo dňa 11.6.2019 bola náhradná osobná starostlivosť o maloletého X. zrušená

dňa 25.01.2019 umiestnený v P. pre A. O. W. N. a tunajší súd uznesením č.k. 11P/16/2019-24 zo dňa 11.04.2019 rozhodol o osvojiteľnosti maloletého K.. Navrhovateľka

prispievať na výživu maloletého syna sumou po 70,- Eur mesačne, a to uznesením č.k. 11P/16/2019-28 zo dňa 14. 03. 2019. 4. Otec sa k podanému návrh matky vyjadril, a to podaním