Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

pod sp. zn. 9C/128/2014, takto rozhodol: Odvolací súd pripúšťa späťvzatie návrhu, uznesenie Okresného súdu Nitra zo dňa 7. augusta 2014, č. k. 9C/128/2014-36 zrušujee. odôvodnenie: Okresný súd Nitra uznesením zo dňa 7. augusta 2014, č. k. 9C/128/2014-36 zamietol návrh navrhovateľa o nariadenie predbežného opatrenia. V odôvodnenívlastných rúk uznesenie Okresného súdu Nitra zo dňa 7. augusta 2014, č. k. 9C/128/2014-36, písomným podaním doručeným osobne na Okresný súd Nitra dňa 08. 08. 2014

zn. 9C/128/2014 o vydanie bezdôvodného obohatenia, bol ako žalobca v postavení spotrebiteľa úspešný, rozsudkom Okresného súdu Prešov, sp. zn. 9C/128/2014, zo dňarešpektuje rozhodnutie vydané v konaní vedenom Okresným súdom Prešov pod sp. zn. 9C/128/2014., a tento má podľa neho dostatočný sankčný charakter v zmysle individuálnejdokazovanie oboznámením listinných dôkazov a to: spis tunajšieho súdu sp.zn 9C/128/2014 a zistil tento skutkový stav: 4. Žalobou doručenou tunajšiemu súdu dňa 20.6

zn. 9C/128/2014 o vydanie bezdôvodného obohatenia, bol ako žalobca v postavení spotrebiteľa úspešný, rozsudkom Okresného súdu Prešov, sp. zn. 9C/128/2014, zo dňarešpektuje rozhodnutie vydané v konaní vedenom Okresným súdom Prešov pod sp. zn. 9C/128/2014, a tento má podľa neho dostatočný sankčný charakter v zmysle individuálnejžalovala suma 620 eur). 6. Rozsudkom Okresného súdu Prešov zo dňa 8.9.2016 č.k. 9C/128/2014-88 bolo o jeho žalobe rozhodnuté tak, že žaloba v časti o vydanie bezdôvodného

žalobu odôvodnil tým, že v konaní vedenom na Okresnom súde Prešov pod sp. zn. 9C/128/2014 o určenie neprijateľnosti zmluvnej podmienky, bol ako žalobca v postavení spotrebiteľaspotrebiteľa, úspešný, rozsudkom Okresného súdu Prešov zo dňa 08.09.2016, sp. zn. 9C/128/2014. V odôvodnení rozhodnutia súd prvej inštancie uviedol: „12. Najpodstatnejšourozsudkom v základnej veci, t. j. rozsudkom Okresného súdu Prešov sp. zn. 9C/128/2014, zo dňa 08.09.2016 a jeho odôvodnením, ktorý je hmotnoprávnou podmienkou nároku

mu bránia vykonávať jeho vlastnícke právo. 2. Tunajší súd uznesením č. k. 9C/128/2014-4 zo dňa 7.8.2014 vyzval žalobcu, aby v lehote 10 dní doplnil svoju žalobuDňa 22.8.2014 bolo súdu doručené doplnenie petitu žaloby. 3. Uznesením č. k. 9C/128/2014-25 zo dňa 25.11.2014 súd prerušil konanie do právoplatného skončenia konaniariešená v tomto konaní bola otázkou podstatnou pre rozhodnutie súdu v konaní 9C/128/2014. 4. Dňa 27.5.2020 bolo tunajšiemu súdu doručené podanie, ktorým žalobca oznámil

odporkyni bolo začaté konanie dňa 4.8.2014 a bolo zapísané pod spisovú značku 9C/128/2014. Podľa § 103 O s. p., kedykoľvek za konania prihliada súd na to, či sú splnenéobčianskeho súdneho konania - litispendencia vedeného pod spisovou značkou č. 9C/128/2014, keďže o tom istom návrhu medzi tými istými účastníkmi konania začalo už dňa

žalovaného s poukazom na konanie vedené na Okresnom súde Prešov pod sp. zn. 9C/128/2014 o určenie neplatnosti zmluvných podmienok, v ktorom bol ako spotrebiteľ úspešnýzákonníka skonštatoval, že Okresný súd Prešov rozsudkom zo dňa 08.09.2016, sp. zn. 9C/128/2014 určil, že zmluvná podmienka, nachádzajúca sa vo všeobecných podmienkach poskytnutiazadosťučinenie o výške 846,83 eur na podklade rozhodnutia Okresného súdu Prešov sp. zn. 9C/128/2014 uviedol, že uvedeným rozsudkom bol žalovaný zaviazaný na vydanie bezdôvodného

a nemajetkovej ujmy, vedenej na Okresnom súde Dunajská Streda pod sp. zn. 9C/128/2014, o dovolaní žalobcu proti rozsudku Krajského súdu v Trnave z 22. septembranapadnuté uznesenie Okresného súdu Dunajská Streda zo dňa 07. novembra 2014, č. k. 9C/128/2014-63, ktorým súd prvého stupňa uložil žalobcovi povinnosť zaplatiť súdny poplatok

rozhodnutím orgánu verejnej moci, vedenej na Okresnom súde Lučenec pod sp. zn. 9 C 128/2014, o návrhu odporkyne 2) na prikázanie veci Okresnému súdu Bratislava I z dôvodu takto rozhodol: Návrhu na prikázanie veci Okresného súdu Lučenec sp. zn. 9 C 128/2014 Okresnému súdu Bratislava I n e v y h o v u j e . Odôvodnenie Okresný súd

základe exekučného titulu, ktorým je Rozsudok Okresného súdu Piešťany č. k. 9C/128/2014-64 zo dňa 03.11.2016, ktorý nadobudol právoplatnosť dňa 07.03.2017 a vykonateľnosťdoručenia predložil exekučný titul - Rozsudok Okresného súdu Piešťany č. k. 9C/128/2014-64 zo dňa 03.11.2016 ako elektronický dokument ktorý vznikol zaručenou konverziou