Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

na čas do rozvodu upravená rozhodnutím Okresného súdu v Námestove, sp. zn. 12P/39/2019, doručené právnej zástupkyni matky dňa 23.08.2019. Mala za to, že v súčasnostiopatrenia dňa 26.07.2019, Okresný súd Námestovo v konaní vedenom pod sp. zn. 12P/39/2019 dňa 21.08.2019 rozhodol o návrhu matky, ktorým sa domáhala nariadenia neodkladnéhoneodkladného opatrenia Okresným súdom Námestovo v konaní vedenom pod sp. zn. 12P/39/2019 a nie je možné o ňom rozhodnúť. 9) Článok 3 CMP, resp. čl. 4 CSP uvádzajú,

opatrenia o odvolaní otca a matky proti uzneseniu Okresného súdu Rožňava č.k. 12P/39/2019-234 z 15.5.2020 takto rozhodol: Zrušuje uznesenie a vec vracia na ďalšie konanieodôvodnenie: 1. Súd prvej inštancie (ďalej „súd“) uznesením z 15.5.2019 č.k. 12P/39/2019-234 zamietol návrh otca, ktorým sa domáhal nariadenia neodkladného opatrenianeodkladného opatrenia doručením súdu prvej inštancie z konania vedeného pod sp. zn. 12P/39/2019 a prostredníctvom príslušných pomôcok prideliť do konania inému sudcovi podľa

maloletou dcérou, tak dňa 25.04.2019 vydal Okresný súd Pezinok uznesenie č.k. 12P/39/2019-103, ktorým rozhodol tak, že nariadil neodkladné opatrenie, ktorým maloletáPezinok, sp. zn. 42P/46/2018 vo veci rozvodu strán sporu a ÚPP a konania sp. zn. 12P/39/2019 o nariadení neodkladného opatrenia. 13. Uznesením súd nariadil neodkladné opatrenieznalcom bude stanovený nový termín. 16. Uznesením Okresného súdu Pezinok č.k. 12P/39/2019 - 103 z 25.04.2019, súd zveril mal. A. P., až do právoplatného skončenia vo

rodičovských práv a povinností do rozvodu manželstva, tunajší súd uznesením č. k. 12P/39/2019 - 86 zo dňa 27.02.2019 zamietol návrh matky na nariadenie neodkladného opatreniado času rozvodu manželov. 2. Okresný súd Pezinok dňa 25.04.2019 pod sp.zn. 12P/39/2019-103 nariadil neodkladné opatrenie, ktorým do právoplatného skončenia vo vecizo dňa 25.06.2019 uznesenie Okresného súdu Pezinok zo dňa 25.04.2019 č.k. 12P/39/2019-103 potvrdil. 3. Na zistenie skutkového stavu veci súd vykonal dokazovanie

t.j. G. 8, N.. Ostatné výroky z uznesenia Okresného súdu Pezinok sp. zn. 12P/39/2019-103, zo dňa 25.4.2019, v spojení s rozsudkom Krajského súdu Bratislava sp.maloletej vedú od 14.01.2019. Na základe rozhodnutia Okresného súdu Pezinok, č.k. 12P/39/2019-103 zo dňa 25.04.2019, osobnú starostlivosť o maloletú zabezpečuje otec. Matka

Zbierky zákonov a ktorá mu bola uložená rozsudkom Okresného súdu Lučenec sp. zn. 12P/39/2019-72 zo dňa 15.08.2019, právoplatným a vykonateľným dňa 26.08.2019 a to prispievať

apríla 2019, č.k. 12P/39/2019 - 103, takto rozhodol: Odvolací súd uznesenie Okresného súdu Pezinok zo dňa 25. apríla 2019, č.k. 12P/39/2019 - 103, p o t v r d zj e. odôvodnenie: 1. Okresný súd Pezinok uznesením zo dňa 25.04.2019, č.k. 12P/39/2019 - 103, nariadil neodkladné opatrenie, ktorým maloletú B. T., M.Ú. R. XX.X.XXXXodvolací súd zmenil uznesenie Okresného súdu Pezinok zo dňa 25.4.2019, č.k. 12P/39/2019- 103 tak, že nariaďuje neodkladné opatrenie, ktorým dočasne zveruje maloleté

kolízneho opatrovníka, oboznámením obsahu pripojeného spisu tunajšieho súdu sp.zn. 12P/39/2019 a 10P/37/2019, rodného listu malol. H., zápisnice o spísaní návrhu na vykonaniepodanie žiadosti o zmenu priezviska maloletej. Rozsudkom zo dňa 24.10.2019 č.k. 12P/39/2019-57, ktorý nadobudol právoplatnosť dňa 10.12.2019, súd návrh zamietol, čo odôvodnil

opatrenia, o odvolaní otca proti uzneseniu Okresného súdu Námestovo č. k. 12P/39/2019-88 zo dňa 21. augusta 2019, takto rozhodol: Uznesenie súdu prvej inštancie

vyššie uvedenú výzvu otec doposiaľ neodpovedal. Na pojednávaní vo veci sp. zn. 12P/39/2019, dňa 24.10.2019, súdu oznámil, že vyššie uvedeným návrhom v podstate žiada