Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

republiky postupom Okresného súdu Bratislava I v konaní vedenom pod sp. zn. 9 C 153/2008 v období po právoplatnosti nálezu Ústavného súdu Slovenskej republiky sp.Okresného súdu Bratislava I (ďalej len „okresný súd“) v konaní vedenom pod sp. zn. 9 C 153/2008 (ďalej aj „napadnuté konanie“) v období po právoplatnosti nálezu ústavnéhopracovného pomeru a náhrady mzdy. Konanie je na okresnom súde vedené pod sp. zn. 9 C 153/2008. Okresný súd rozhodol vo veci prvýkrát vyhovujúcim rozsudkom zo 6. júla 2010

že sťažovateľova vec vedená pred Okresným súdom Bratislava I pod sp. zn. 9 C 153/2008 nie je vedená bez prieťahov a doposiaľ nebola právoplatne skončená, sa komplikujekonaní vedenom pod sp. zn. 9 C 153/2008 porušené bolo. 2. Okresnému súdu Bratislava l sa prikazuje, aby v konaní vedenom pod sp. zn. 9 C 153/2008 konal bez zbytočnýchmôjho vyjadrenia ku konaniu vedenému na Okresnom súde Bratislava I pod sp. zn. 9C 153/2008 si Vám dovoľujem oznámiť, že netrvám na ústnom prejednaní doručenej ústavnej

konaniach vedených pod sp. zn. 13 C 119/2006, sp. zn. 13 C 32/2007 a sp. zn. 9 C 153/2008, postupom Krajského súdu v Banskej Bystrici v konaní vedenom pod sp. zn. 17konaniach vedených pod sp. zn. 13 C 119/2006, sp. zn. 13 C 32/2007 a sp. zn. 9 C 153/2008, postupom Krajského súdu v Banskej Bystrici (ďalej len „krajský súd“) v konaní (sťažovateľa) naďalej zamestnával. Okresný súd v Lučenci rozsudkom č. k. 9 C/153/2008 zo dňa 30. 09. 2008 určil, že nie je možné od žalobcu spravodlivo požadovať

pracovného pomeru a náhradu mzdy, vedenej na Okresnom súde Bratislava I pod sp. zn. 9C/153/2008, o dovolaní žalobcu proti rozsudku Krajského súdu v Bratislave sp. zn. 7Co/193/20162017 ako aj rozsudok Okresného súdu Bratislava I z 8. decembra 2015 č. k. 9C/153/2008-332 z r u š u j e a vec vracia Okresnému súdu Bratislava I na ďalšie konaniealebo „prvoinštančný súd“) prvým výrokom rozsudku z 8. decembra 2015 č. k. 9C/153/2008-332 zamietol žalobu žalobcu, ktorou sa domáhal určenia neplatnosti okamžitého

do 30.11.2019. Tým sa mení rozsudok Okresného súdu Spišská Nová Ves sp. zn. 9C/153/2008 zo dňa 27.1.2009 vo výroku o výživnom zo strany otca na mal. R.. II. Žiaden

vydaného Okresným súdom Košice - okolie, platobný rozkaz zo dňa 15.12.2008, č.k.: 9C 153/2008. Súdny exekútor, JUDr. Ing. Štefan Hrebík, vydané poverenie prevzal dňa 27

dňom právoplatnosti rozsudku, vedenej na Okresnom súde Lučenec pod sp.zn. 9 C 153/2008, o dovolaní žalovaného proti rozsudku Krajského súdu v Banskej Bystrici zoô v o d n e n i e Okresný súd Lučenec rozsudkom z 30. septembra 2008 č.k. 9 C 153/2008-14 určil, že nie je možné od žalobcu spravodlivo požadovať, aby žalovaného

považuje za platné. Súd vo veci rozhodol rozsudkom zo dňa 06.07.2010 č.k. 9C 153/2008 -153 tak, že že okamžité skončenie pracovného pomeru žalobcu a žalovaného podľauchádzačov o zamestnanie) a vo veci rozhodol rozsudkom zo dňa 03.10.2013 č.k. 9C 153/2008-262 tak, že určil, že okamžité skončenie pracovného pomeru podľa § 68 ods.

11P/142/2010-45 zo dňa 06.12.2010 bol zmenený rozsudok Okresného súdu Nitra č. k. 9C/153/2008 -19 zo dňa 14.10.2008 v časti vyživovacej povinnosti otca na maloletú tak,

stav. Manželstvo účastníkov konania bolo rozsudkom Okresného súdu Lučenec č.k.9C/153/2008 zo dňa 26.09.2008 rozvedené. Rozsudok nadobudol právoplatnosť a vykonateľnosť