Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

zákona, a to rozsudkom Okresného súdu Liptovský Mikuláš z 27. júna 2016 sp.zn. 3 T 10/2016 v spojení s rozsudkom Krajského súdu v Žiline z 1. júna 2017 sp.zn. 3 To 117/2016vykonať dôkaz pripojením trestného spisu Okresného súdu Liptovský Mikuláš sp.zn. 3T10/2016 z dôvodu, že uplatnený nárok v sume 84 699,89 eura vyplýva iba z výsledkov trestnéhovychádzal z obsahu trestného spisu Okresného súdu Liptovský Mikuláš sp.zn. 3T 10/2016, ktorý pripojil a následne vylúčil pre iné konanie (č.l. 308 spisu), bez upresnenia

6T 64/2014 zo dňa 6.5.2015 a trestným rozkazom Okresného súdu Prešov sp. zn. 3T 10/2016, ako aj ďalších výrokov ktoré majú v uvedených výrokoch o vine svoj podklad6T 64/2014 zo dňa 6.5.2015 a trestným rozkazom Okresného súdu Prešov sp. zn. 3T 10/2016 zo dňa 10.5.2016. Tento trestný rozkaz nadobudol právoplatnosť dňa 19.1.2017

slobody, ktorý mu bol uložený rozsudkom Okresného súdu Veľký Krtíš, sp. zn. 3T/10/2016, zo dňa 7.3.2016, vo výmere 2 roky, so zaradením do minimálneho stupňa stráženia

obžalovaného proti rozsudku Okresného súdu Spišská Nová Ves zo dňa 5.4.2016, sp.zn. 3T/10/2016 a takto rozhodol: Podľa § 319 Tr. por. z a m i e t a odvolanie obžalovanéhoNapadnutým rozsudkom Okresného súdu Spišská Nová Ves zo dňa 5.4.2016, sp.zn. 3T/10/2016 bol obžalovaný O. O. uznaný vinným z prečinu marenia výkonu úradného rozhodnutia

odvolaní obžalovaného U. N. proti rozsudku Okresného súdu Banská Bystrica sp. zn. 3T 10/2016 zo dňa 7. 4. 2016 takto rozhodol: Podľa § 319 Tr. por. odvolanie obžalovanéhot a . odôvodnenie: Rozsudkom senátu Okresného súdu Banská Bystrica sp. zn. 3T 10/2016 zo dňa 7. 4. 2016 bol obž. U. N. uznaný za vinného zo zločinu krádeže podľa

0T/64/2014 (č.l. 154 - 155), trestný rozkaz Okresného súdu Zvolen sp. zn. 3T/10/2016 (č.l. 164 - 166). Po vykonaní a zhodnotení vyššie uvedeného dokazovania súdtrestaná, naposledy jej bol trestným rozkazom Okresného súdu Zvolen sp. zn. 3T/10/2016 zo dňa 28. 01. 2016 uložený súhrnný trest odňatia slobody vo výmere 28 mesiacovrozsudok za iný jej trestný čin (trestný rozkaz Okresného súdu Zvolen sp. zn. 3T/10/2016 zo dňa 28. 01. 2016), pretože týmto trestný rozkazom už bol ukladaný súhrnný

bol trestným rozkazom Okresného súdu Bratislava III z dňa 09.08.2017, sp. zn. 3T/10/2016 právoplatným dňa 24.08.2017, uznaný vinným z prečinu krádeže podľa § 212 ods

trestné konanie prebiehajúce na Okresnom súde Liptovský Mikuláš pod sp. zn. 3T/10/2016, v rámci ktorého si žalobca (v procesnom postavení poškodeného) uplatňuje voči ako v predmetnom konaní 8C/130/2015. Z dôvodu, že konanie v trestnej veci 3T/10/2016 bolo začaté neskôr ako civilné konanie 8C/130/2015, s poukazom na § 96 ods

Žalobu odôvodnil tým, že rozsudkom Okresného súdu Liptovský Mikuláš sp. zn. 3T/10/2016 zo dňa 27. 06. 2016 v spojení s rozsudkom Krajského súdu v Žiline sp. zn. 3To/117/2016spise a s obsahom trestného spisu Okresného súdu Liptovský Mikuláš sp. zn. 3T/10/2016. 7. Zhodnotiac vykonané dôkazy jednotlivo i vo vzájomnej súvislosti, zhodnotiacpripojeného vyšetrovacieho spisu). Rozsudkom Okresného súdu Liptovský Mikuláš sp. zn. 3T/10/2016-1284 zo dňa 27. 06. 2016 v spojení s rozsudkom Krajského súdu v Žiline sp.

zároveň zrušuje výrok o treste trestného rozkazu Okresného súdu Trenčín, sp. zn. 3T/10/2016 zo dňa 15.02.2016 právoplatný dňa 10.03.2016, ako aj všetky ďalšie rozhodnutia