Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

JUDr. Roman Dula, proti postupu a rozsudku Krajského súdu v Prešove č. k. 1To/27/2019-950 z 9. októbra 2019 takto rozhodol: Ústavnú sťažnosť o d m i e t a . O dKrajský súd v Prešove (ďalej len „krajský súd“) v napadnutom rozsudku č. k. 1To/27/2019-950 z 9. októbra 2019 odkázal sťažovateľku ako poškodenú so zvyškom nárokusťažovateľky. V rozsudku napadnutom touto novou ústavnou sťažnosťou (č. k. 1To/27/2019 z 9. októbra 2019) priznal sťažovateľke podľa § 287 ods. 1 Trestného poriadku

5T/142/2014-783 z 25.11.2016, fotokópiu rozsudku Krajského súdu v Prešove č. k. 1To/27/2019-950 z 09.10.2019, fotokópiu nálezu Ústavného súdu Slovenskej republiky č. kzo dňa 05.04.2017 a vec vrátil na ďalšie konanie, v ktorom rozsudkom č. k. 1To/27/2019 -950 zo dňa 09.10.2019 bola páchateľovi uložená povinnosť zaplatiť žalobkyni ktoré náhrady jej boli priznané rozsudkom Krajského súdu v Prešove č. k. 1To/27/2019-950 zo dňa 09.10.2019 v nadväznosti na nález Ústavného súdu SR III. ÚS 759/2017-55

a včas neuplatnila nárok na náhradu škody v prípravnom konaní (aj sp. zn. 1To/27/2019). Smernica Európskeho parlamentu a Rady 2011/92/EÚ síce v čl. 20 ods. 2 ustanovuje

základe odvolania prokuratúry rozhodol Krajský súd v Nitre uznesením sp. zn. 1To/27/2019 dňa 02.04.2019 podľa § 321 odsek 1 písmeno b), písmeno c) Trestného poriadkuustanovenia Trestného poriadku a vyššie uvedeného uznesenia odvolacieho súdu sp. zn. 1To/27/2019 z 02.04.2019 prejednal Okresný súd Nitra opätovne trestnú vec proti obžalovanému