Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

rozhodol: Súd o p r a v u j e rozsudok Okresného súdu Žiar nad Hronom sp.zn. 5P/30/2019-67 zo dňa 8.januára 2020 v záhlaví rozsudku tak, že matka je: zastúpená Advokátskastriedavej osobnej starostlivosti. 2.Súd o návrhu rozhodol rozsudkom sp.zn. 5P/30/2019-67 zo dňa 8.januára 2020. Súd v písomnom vyhotoví rozsudku v záhlaví opomenulktoré doručí subjektom konania. 4.Súd opravil rozsudok tunajšieho súdu sp.zn. 5P/30/2019 zo dňa 08.januára 2020 tak, že do záhlavia rozsudku uviedol právneho zástupcu

maloletého D. G., J.. XX.XX.XXXX nariadený uznesením Okresného súdu Lučenec, č.k. 5P/30/2019-70 zo dňa 08.11.2019, ktorý nadobudol právoplatnosť dňa 06.12.2019 II. Žiaden07.2020, rodnými listami maloletých detí, pripojeným spisom tunajšieho súdu 5P/30/2019 ako aj ďalšími pripojenými spismi tunajšieho súdu sp.zn. 9P/12/2019, 11P/36/2018Reedukačnom centre Bankov 15 Košice do 30.06.2019. Napokon uznesením sp.zn. 5P/30/2019 zo dňa 08.11.2019 súd nariadil nad výchovou maloletých detí dohľad po dobu

povinnosti voči oprávnenému, určenej rozsudkom Okresného súdu Prievidza č.k. 5P/30/2019-119 zo dňa 16.09.2019. 2. Podaním zo dňa 10.11.2022 navrhovateľ návrh zobral

2. Matka maloletého dieťaťa rovnako podala na súd návrh 25.4.2019 (sp. zn. 5P/30/2019), v ktorom žiadala zveriť dieťa do svojej výlučnej starostlivosti, otcovi uložiťako aj konanie vo veci návrhu matky, ktoré bolo pôvodné vedené pod sp. zn. 5P/30/2019 na spoločné konanie, čl. 25 uznesenie Okresného súdu Čadca, ktorým súd ustanovilsociálnych vecí a rodiny zo dňa 12.9.2019, pripojený spisový materiál vo veci 5P/30/2019, konkrétne návrh matky doručený súdu 25.4.2019 čl. 1, 2, kde žiadala, aby maloleté

umiestnenie maloletého do centra pre deti a rodiny. 4. Rozsudkom OS Senica č.k. 5P/30/2019-40 zo dňa 5.11.2019, právoplatným dňa 20.11.2019 súd nariadil nad maloletýmMaloletý sa t.č. nachádza v CDR Holíč, a to na základe rozsudku OS Senica č.k. 5P/30/2019-40 zo dňa 5.11.2019, právoplatným dňa 20.11.2019 súd nariadil nad maloletým

októbra 2019, č. k. 5P/30/2019-55, takto rozhodol: I. Odvolací súd rozsudok Okresného súdu Pezinok, zo dňa 09. októbra 2019, č. k. 5P/30/2019-55, potvrdzuje. II.konania. odôvodnenie: 1. Okresný súd Pezinok rozsudkom zo dňa 09.10.2019, č. k. 5P/30/2019-55 zamietol návrh otca na zníženie výživného a určil, že žiaden z účastníkov

1.7.2021. II. Týmto dochádza k zmene rozsudku Okresného súdu Prievidza č.k. 5P/30/2019 zo dňa 16.9.2019 vo výroku o určení vyživovacej povinnosti otca k maloletémuBrose Prievidza spol. s.r.o., mzdové listy za rok 2020, 2021, spis 7P/47/2018, 5P/30/2019, 16P/48/2018, spolu s ďalšími pripojenými listinnými dôkazmi a zistil nasledovný

dňom 01.07.2021. II. Týmto s a m e n í rozsudok Okresného súdu Prievidza č.k. 5P/30/2019-119 zo dňa 16.09.2019 vo výroku o určení vyživovacej povinnosti otca k maloletémuVo výroku II. konštatoval súd zmenu rozsudku Okresného súdu Prievidza č.k. 5P/30/2019 zo dňa 16.09.2019 vo výroku o určení vyživovacej povinnosti otca k maloletémumaloletému bolo naposledy rozhodnuté rozsudkom Okresného súdu Prievidza č. k. 5P/30/2019-119 zo dňa 16.09.2019, ktorým bolo manželstvo účastníkov rozvedené, maloleté

Čerenčany, ul. Samuela Kollára 72. Tým sa mení rozsudok Okresného súdu Senica č.k. 5P/30/2019-40 zo dňa 5.11.2019. Návrh matky na zrušenie neodkladného opatrenia Okresnéhosprávaní. 4. Súd vykonal dokazovanie rozhodnutiami Okresného súdu Senica č.k. 5P 30/2019 - 40 zo dňa 5.11.2019 a č.k 9P 39/2020 - 7 zo dňa 2.9.2020, rozhodnutím RCzistil nasledovný skutkový stav veci: 5. Rozsudkom Okresného súdu Senica č.k. 5P 30/2019 - 40 zo dňa 5.11.2019 bolo rozhodnuté o nariadení ústavnej starostlivosti nad