Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

toto vozidlo patrilo do BSM. Práve naopak, od 6.12.2016 sa v konaní sp. zn. 42C/387/2016 domáha, aby súd určil, že vozidlo zn. VOLVO patrí do BSM. Žalobkyňa v návrhuneodkladného opatrenia. Žalobkyňa však vedome zamlčala, že v konaní sp.zn. 42C/387/2016 sa rozhoduje vzhľadom na neplatnosť darovacích zmlúv o tom, aby bolo vozidlovozidlo vrátené do BSM. Poukázal na odvolanie žalobcu v konaní 42C/387/2016 zo dňa 11.10.2019, v ktorom sa žalobkyňa domáha, aby odvolací súd zmenil napadnutý prvostupňový

15, o vydanie hnuteľnej veci, vedenom na Okresnom súde Žilina pod sp. zn. 42C/387/2016, o dovolaní žalobcu proti rozsudku Krajského súdu v Žiline z 24. júna 2021okresný súd“ alebo ,,súd prvej inštancie“) rozsudkom z 11. októbra 2019 č. k. 42C/387/2016-295 zamietol žalobu, ktorou sa žalobca domáhal vydania osobného motorového

hnuteľnej veci, na odvolanie žalobcu proti rozsudku Okresného súdu Žilina, č.k. 42C/387/2016-295 zo dňa 11. 10. 2019, takto rozhodol: Rozsudok okresného súdu p o t v r

vozidlo patrí do BSM. V konaní vedenom na Okresnom súde Žilina pod sp.zn. 42C/387/2016 L. O. preukázal, že dňa 18.1.2017 opäť neformálne darovacou zmluvou uzavretourozpore s vyjadreniami aj v ním uvádzanom konaní vedeným pred OS Žilina pod č.k. 42C/387/2016. V označenom konaní sa domáha vydania VOLVA, pretože toto podľa jeho názoru